史思明这个人，其实在当时那场叫做“安史之乱”的战争里分量很大，和安禄山的地位差不多。翻开史书看看，安禄山和史思明是一起叛乱的，还有史思明杀了安禄山的儿子安庆绪，接过了指挥权。但每次把眼光放到今天的电视或者电影上，观众们只会记得安禄山那个形象，对史思明反而很少听说。为什么会这样？因为在影视剧里，导演把话筒都给了安禄山，把史思明给冷落了。这就好比镜头外的史思明在对我们说：“你们怎么就不记得我呢？” 历史上真正的情况是，到了757年，安禄山被他的儿子安庆绪杀了。安庆绪这个少主没有他父亲那种气势和本事，结果在邺城被唐军打得落花流水。安庆绪没办法就把皇位送给了史思明，让他来当皇帝。史思明接受了邀请，带了13万大军从范阳出发南下，一场新的战斗开始了。 那时候崔光远误杀了一个叫李处崟的将军，搞砸了自己的事情。史思明趁机夺取了魏州这个地方，祭天称自己为“大圣周王”。第二年他又杀了安庆绪，自立为“大燕应天皇帝”。从那以后，“安史之乱”就变成了史思明和唐军之间的生死搏斗。不管是邺城还是洛阳、陕县这些地方的战斗，几乎都是史思明在唱主角。 不过观众们很少能看到这些精彩的场面。因为荧幕上总是把大部分镜头留给了安禄山。影视剧总是要讲一些噱头来吸引观众眼球的嘛。安禄山和杨贵妃的关系就成了很好的看点：认杨贵妃为母亲、还有一些关于他伤害乳母的绯闻。这些事情给编剧提供了很多爆点素材。 相比之下，史思明虽然在史书上也被写得很凶狠，但他没有那种香艳的滤镜。所以在影视剧里就被忽略了。偶尔有几部大制作提到了史思明一下，镜头里他还是那个大胡子、穿着铁甲胄的样子。可不管怎样镜头都会很快切回到安禄山那边去。 时间长了以后，“观众们只记得那个接盘的前辈”，也就是给安庆绪接盘的人叫史思明吧？不过对他具体做了什么事情就不太清楚了。 其实要是把后期战场全部给史思明来演的话，“双雄会”的戏剧张力绝对不比“帝妃情”差啊！但是因为这种叙事策略的原因导致了很多人都遗忘了史思明在这场战争中的重要作用。 真正读过史书的人都知道：如果没有史思明的话，安史之乱不会这么拖垮盛唐；如果没有他最后致命一击的话，唐室未必能迅速平定叛乱。影视剧的这种“选择性遗忘”并不是历史本身有误啊！ 或许下次创作方在选角的时候多问自己一句：“观众到底想看见谁？”答案就不会只有一个了吧？