记者近日接到市民反映,上海市奉贤区长庚路南行港桥附近每日清晨被大量流动摊贩占据,形成绵延百余米的马路菜市,给周边居民生活带来诸多困扰。
现场调查显示,每日上午时段,该路段聚集六七十名菜贩,销售蔬菜、水果、水产等各类农产品。
由于南行港桥尚未投入使用,长庚路成为断头路,客观上为摊贩聚集提供了空间。
大量摊位占据双向车道的半幅路面,人车混行情况突出,早晚高峰时段交通压力尤为明显。
部分摊位甚至蔓延至临近小区出入口,影响居民正常出行。
采访中,部分市民表示,这些摊贩多为本地村民,所售农产品价格相对实惠,品种丰富,确实方便了周边居民采购。
但另一方面,占道经营带来的负面影响同样不容忽视。
路面菜叶废弃物随处可见,空气中弥漫异味,市容环境受到明显破坏。
更为严重的是,个别摊贩在路边售卖并当场宰杀活禽,现场遗留血迹和羽毛,不仅有损市容,更存在疫病传播的公共卫生隐患。
在全国持续加强禽类交易管理、防范人禽共患病风险的背景下,这一现象尤其值得警惕。
据了解,该区域流动摊贩问题由来已久。
去年以来,周边居民多次投诉,相关部门虽组织执法整治,但效果并不持久。
去年11月,流动摊贩集中转移至长庚路一带,当地将此设为摊贩疏导点,意图通过规范管理替代简单驱赶。
城市管理部门设立疏导点的初衷值得肯定。
近年来,各地在处理流动摊贩问题时,逐步从单纯取缔转向疏堵结合,既保障市容秩序,也兼顾底层商贩的生计需求,体现了城市治理的温度。
然而,疏导点的设置必须科学合理,充分考虑周边环境承载能力、交通状况、居民诉求等多重因素。
从本案例看,长庚路毗邻居民小区,道路条件有限,早晚高峰时段本就存在通行压力,在此设立容纳近百摊位的疏导点,显然超出了该路段的承载能力。
居民反映,疏导点周边500米范围内已有正规农贸市场和大型超市,基本能够满足日常采购需求,疏导点的必要性存疑。
同时,疏导点缺乏必要的管理配套措施,摊位布局无序、卫生监管缺位、活禽宰杀等违规行为未得到有效制止,导致便民措施演变为扰民问题。
城市管理专家指出,摊贩疏导点设置应遵循科学选址、合理布局、规范管理的原则。
选址时需避开交通要道和居民区核心位置,配套完善的给排水、垃圾清运、卫生监督等设施,建立常态化管理机制,严禁销售活禽等高风险商品。
只有将便民与秩序有机统一,疏导措施才能真正发挥作用。
针对该事件,相关部门应组织专题调研,听取各方意见,评估现有疏导点的合理性。
若确有不妥,应及时调整选址,将疏导点迁至更合适的位置,或引导摊贩进入周边现有市场规范经营。
同时,加强日常管理,明确摊位数量、经营时段、卫生标准等具体要求,坚决杜绝活禽交易等违规行为,确保疏导措施既有温度又有力度。
城市治理的辩证法在于平衡"市井烟火"与"现代文明"。
奉贤区这处疏导点的存废之争，实质是检验基层治理能否实现从"物理集中"到"化学融合"的升级。
当城市管理者在绘制便民蓝图时，更需要用精细化的标尺丈量每一个决策的民生温度，让"人民城市"的理念真正落地生根。