在2024年夏季开始后，百度的千帆AppBuilder、字节跳动的扣子、蚂蚁的芝士饼还有微信的云开发AI智能体等大厂平台纷纷入场，通过提前封装各种组件和框架，让开发者能零代码搭建AI应用。这种工具把当年创业者因为缺少编程能力而错过机会的尴尬局面给解决了。现在，“刚毕业，完全不懂代码，纯靠ChatGPT/Claude写App，年入千万美金”这种情况不再是传说，而是实实在在的现实。面对这样的变化，原本小而美的垂类应用就很难再像以前那样默默积攒种子用户了。一款AI应用刚有点名气，跟风者就立马涌入。就像之前的“哄哄模拟器”和“决战拜年之巅”，这些曾红极一时的产品都没能逃脱“短命”的命运。现在用户面临的不是选择太少而是过多，自然就变得更挑剔了。所以，技术只是表象，真正让AI应用过得艰难的是风气变了。从ChatGPT走红到现在这三年多的时间里，“AI要淘汰人”、“AI来了我失业”这类信息反复轰炸着大众，产生了所谓的“AI焦虑”。大家都觉得如果不用上AI就像没赶上船一样恐惧，生怕输在起跑线上。就像你的朋友圈里肯定有这样的文案：一张OpenClaw成功部署并自动执行任务的截图配上文字“终于跟上AI时代”。如今的“龙虾热”与其说是真正的需求爆发，不如说是一场大型仪式。大家是通过OpenClaw告诉自己：“这个AI时代我拿到船票了。”在这种焦虑驱使下，每个有名气的AI应用都能吸引一批尝鲜者。但等到真的用上之后会发现，生活好像并没有因此变得不一样。有些“养虾人”刚沉浸在找到“赛博牛马”的美梦时就开始琢磨怎么卸载它了。因为OpenClaw的应用场景其实很狭窄，只有在工作流任务链超长、横跨多款软件且重复执行频率高时才好用，否则就是一个无情的花钱机器。所以因为焦虑而付费，又因为不及预期而离开，这就成了大家对AI应用薄情的理由。 近期国内互联网最热的词是OpenClaw（龙虾），这个来自美国的开源AI智能体框架已经火爆到无法形容的程度。从腾讯创始人马化腾到菜市场大妈都在谈论“养虾”，这个框架不仅成了私人微信助理和飞书助手，还为旧时代的应用赋能。但反观真正的AI原生应用日子却不好过。前不久为开发者提供订阅管理工具的RevenueCat发布了《2026年订阅应用现状报告》，指出AI应用更难留住付费用户，其中位年度订阅流失率比非AI应用高出30%。在年度留存率方面，用12个月后仍留存的用户计算时，AI应用为21.1%，非AI应用达到30.7%；月度留存率上AI应用为6.1%，非AI应用是9.5%。唯一领先的是周留存率，以2.5%对比非AI应用的1.7%。除此之外还有一个更糟糕的消息：AI应用的退款率比非AI应用高出20%。明明理念更先进的AI为什么就是留不住消费者呢？最直接的原因是AI让跟风变得太容易。过去创业者常说“我有一个好点子就差一个程序员”，这句话之所以被吐槽是因为好点子从来不缺，真正缺的是把想法变成实际产品的工程能力。而Claude Code这类编程工具正好补足了这个短板。 最主要的原因是观念变了。社会意识反作用于社会存在，这是基本原理。从ChatGPT走红到现在三年多的时间里，“AI要淘汰人”的信息反复轰炸着大众，产生了所谓的“AI焦虑”。仿佛不用上AI裁员通知就来了。比如你朋友圈里可能有人发这样的内容：一张OpenClaw成功部署并自动执行任务的截图配上文字“终于跟上AI时代”。现在大家更像是通过OpenClaw告诉自己“这个时代我拿到船票了”。因为用上AI比用AI做事更重要。所以在焦虑驱使下每款有名气的产品都能吸引尝鲜者，但真用上之后会发现生活没什么变化。比如有的“养虾人”刚沉浸在梦里就开始卸载它了。因为OpenClaw场景狭窄只有在任务链超长且重复频率高时才好用否则就是花钱机器所以因焦虑付费又因预期不符而离开这就成了大家薄情的理由。