1月8日，杭州市公安局交通警察支队给了蔡师傅一份新的《道路交通事故认定书》，结论还是判他全责，原因是违反交通信号灯通行。尽管此前因跟随现场警务人员开道发生事故，导致四十多天没法出车、经济压力大，但蔡师傅坚持要走法律渠道。事发前他接到订单，送一名手指断裂的乘客去医院。到了路口，伤者的同伴下车求助，警察确认情况后让蔡师傅“跟牢我”。但就在跟着警车通过时，他撞了一辆正常行驶的私家车。因为当时信号灯是红的，辖区交警中队起初判了他全责。蔡师傅上诉后，支队认为原认定“事实不清”，责令萧山区交警大队重新调查。池侃律师是浙江百易律师事务所的专家，他分析说，不管有没有人指挥或者亮着警灯，驾驶人都得自己盯着信号灯和来车。交警的话只能让他知道怎么跟车走，不能保证安全就不用观察了。 要是还不服气，蔡师傅可以去法院提起行政诉讼。针对这事儿，网友们吵翻了天。有人觉得遵守信号灯是硬规定，司机没看路肯定全责；也有人心疼蔡师傅主动救人还被交警带偏了；还有人建议以后叫120或110才稳妥。 这事儿不仅是情和理、法之间的平衡问题，也说明法律有救济途径能帮人找公正。如何完善紧急救助时的联动响应机制，可能是相关部门下一步要琢磨的事。