这起产权纠纷可追溯至2017年。聋哑人士陈美华在父亲去世后，被遗嘱新任执行人阿娟换锁驱逐，被迫在李郑屋邨礼让楼的公共走廊栖身。案件核心争议只有一个：2002年购房时，陈美华是否真的出资了10万港元。阿娟一方否认这笔钱的存在，并以陈美华因沟通障碍导致陈述前后不一为由，质疑其证言的可信度。
一纸遗嘱，一把门锁，争的不只是房产归属，也是对规则与尊严的基本坚守。这个案子说明，沟通方式不同，不应成为削弱权利主张的理由。涉及财产与居所这类切身大事，程序越透明、证据越扎实、支持越到位，"有理者得其理、弱者不失其所"才不会只是一句话。