美国最高法院迟迟没有给关税案下结论，大法官们给了个理由：必须审慎评估。这个案子呢，焦点在于美国总统特朗普能不能根据1977年的《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收所谓的“对等关税”。特朗普多次嚷嚷说美国在全球贸易中吃了亏，觉得关税和非关税壁垒让美国一直有贸易逆差。去年4月，他还没经过国会批准，直接颁布行政令加征关税，结果美国国内闹起了不少法律诉讼。这事不仅关乎关税本身，还涉及到总统在所谓的“经济紧急状态”下权力有多大。最高法院已经在2025年11月初开了口头辩论会。外头本来以为今年1月就能出结果，结果等到2月10日，最高法院在CBS节目中被问起为啥拖这么久时，大法官凯坦吉·布朗·杰克逊回答说，案子里法律问题太复杂微妙了。 杰克逊还强调说，最高法院的判决不是简单投票决定的，而是大法官们充分讨论后形成个人意见并写意见书出来的。她指出美国人民希望我们能全面清晰地做出裁决，“这有时需要时间”。杰克逊是前总统拜登任命的近四年前宣誓就任的第一位非洲裔女性联邦最高法院大法官。最近她变成了最高法院里对特朗普立场最狠的批评者之一。 现在最高法院共有9名大法官，6人是保守派，3人是自由派。根据SCOTUSblog的数据，在2024到2025年度审理期里，杰克逊参与多数意见的比例只有72%，是所有大法官中最低的；她写了10份反对意见，也是所有人中最多的。 当地时间1月20日那天，最高法院只处理了三起关注度不高的案子。外界本来期待那天会公布关税裁决结果的。接下来最高法院就进入休庭期了，下次开庭定在2月20日。虽然大家都猜最高法院会在未来几个月里给出个说法。 商业团体和特朗普那边都在催着赶紧做决定。他们认为这事对美国企业、就业还有国际贸易伙伴都太重要了。特朗普在接受福克斯新闻采访时也说：“我只希望最高法院能为国家做正确的事。”美国财政部长贝森特之前也警告过：“我们正处在崩溃边缘。” 英国《金融时报》报道说美国众议院10日否决了一项保护特朗普政府关税政策的动议。有3名共和党议员倒戈了跟民主党站一起了。虽然特朗普可以否决国会通过的反关税决议，但这次投票说明国会山有些议员开始敢跟特朗普硬碰硬了。 皮尤研究中心本周的民调显示60%的美国人反对提高关税。其中超过1/4的共和党人也不赞成提高关税。 分析家说不管最后结果咋样，这个案子都会影响未来的美国贸易政策和总统权力边界。要是法院支持特朗普政府就扩大了未来总统动用紧急权力的空间；要是判决否定关税合法性就给行政权力设定了新限制。 这时候法律界人士和政府官员都表示如果IEEPA这条路走不通了白宫可能会找别的法律授权或政策工具来继续加征关税，这让企业和贸易伙伴们风险更大。 就在最高法院正在“审慎评估”的时候皮尤研究中心的民调显示60%的美国人不赞成提高关税。