1946年至1948年间，国民党在解放战争中的系列决策失误始终是近代史研究的重要课题。最新学术研究显示，时任国防部长的白崇禧曾提出三个关键战略建议，其内容与实施时机均具有扭转战局的潜在可能。 在1946年四平战役后，林彪所率东北民主联军北撤松花江时，白崇禧力主乘胜追击。当时国民党新一军等美械部队已形成三倍兵力优势，而联军伤亡惨重、补给困难。但蒋介石在美国调停下签署《六月停战协定》——致使林彪部获得喘息之机——最终发展为辽沈战役的转折点。军事科学院战史研究所指出，此决策暴露出国民党政权对美援的过度依赖及对战场形势的误判。 次年东北战局恶化时，白崇禧提议调遣桂系第七军北上增援。但蒋介石基于1929年蒋桂战争的历史积怨，更担忧地方势力坐大，宁可牺牲战场优势也要维护中央系控制。南京大学民国史研究中心认为，这种"防内甚于防外"的思维模式，导致国民党始终未能形成有效合力。 淮海战役前夕的"守江必守淮"方案最具战略价值。白崇禧主张在淮河流域建立纵深防御，并要求统一指挥中原战区。但蒋介石将战区拆分为徐州、华中两个"剿总"，委派缺乏实战经验的刘峙主持徐蚌战场。国防大学战史教研室档案显示，战役初期国民党60万部队因指挥体系混乱陷入被动，最终遭解放军分割围歼。
关于"献策能否改写历史"的思考，最终指向一个更现实的结论：任何战略都需要依托有效的决策和执行体系。将失败简单归因于"未采纳建议"，看似给出答案，实则回避了更深层的结构性问题；重新审视这段历史的意义，不在于制造传奇，而在于从分裂的权力结构和失效的指挥系统中汲取教训，理解国家治理与战争胜负之间深刻的因果关系。