从3月1日起，中科院给给清华做了个示范，不再掏科研经费或中央财政的钱去交那些30种很贵的国际OA期刊版面费了。像《自然—通讯》和《科学进展》这种有名的杂志，一篇文章动辄5000美元以上，远远高于全球平均的2000美元。这事儿一出，美国那边《科学》杂志的新闻很快在国内学术界炸锅了。大家都在议论，中科院这次调整就是想把学术出版那些畸形的门道给捅破。很多外国出版社借着开放获取模式垄断资源，逼着大家花钱发表文章还得花钱看文章，到了2023年中国作者光是交的这些APC就高达53亿元人民币。 有些期刊收费贵得离谱，其实学术水平很一般，甚至被叫做“掠夺性期刊”。它们抓住了国内高校教授和科研人员想发国际论文的心理，狮子大开口要高价。甚至还有一些中介机构或个人出来揽生意，帮人买文章发，中间掏的钱就有科研经费甚至国家拨款。中科院现在停了这些钱的报销，这就好比给学术界长期的“外刊崇拜”降降温，也是在防止国家的钱白白流到国外去。 大家都知道版面费本身没问题，甚至是学术独立的重要保障。如果不收钱期刊肯定活不下去，就得靠人赞助了，那样反而没独立性了。关键是期刊不能光想着捞钱而把审稿给扔掉了。对于那些靠收费牟利、放弃审稿、还搞代写代发的垃圾期刊，大家得一起联合起来封杀它们。近年来有一些国际期刊专门做中国学者的生意，被称为“掠夺性期刊”。之前还闹出过审查造假的丑闻：收了钱把文章发出去后，又说人家学术不端给撤下来了。搞得作者钱也花了名声也臭了。 其实根子还在国内的管理和评价体系上——把评期刊当成了评论文本身。大家太看重发了多少篇、发在什么档次的期刊上了。大学排行榜上都把这几项当成最最重要的指标和最高的权重。这就逼得大家都去追捧国际期刊，把最重要的成果全发在国外杂志上。这和国内重视C刊的逻辑是一样的。 从2018年开始我们就在推“破五唯”，就是不能再把看论文等同于看学术水平了。到了2021年清华大学的教职工大会上，时任清华大学校长邱勇也说过：“大学不能把学术权力交给期刊编辑和审稿人。”这次中科院禁止用科研经费交外刊版面费，就是学术共同体自己动起手来对期刊质量和影响力进行了一次评价。 下一步还要建立针对成果本身的评价体系。就像博士论文一样不需要公开发表在杂志上而是导师和答辩委员会来评。这样才能让大家把精力放在研究上而不是只盯着发了几篇文章上面去。 同时我们也要以开放平等的心态对待国内外的学术交流共同促进繁荣。毕竟这都是为了学术本身嘛！