2022年12月30日，正观传媒发布的第三篇报道把还没生效的刑事判决书当成了“铁案”大肆宣扬，这直接把未生效的一审判决内容拿出来报道。宗某全父女对这种行为很不满，认为这是在严重干扰司法公正，侵犯了他们的名誉权。 法院的一审判决显示，正观传媒在报道时引用的刑事判决书其实还没生效。他们在新闻标题和内容里都没有标注这一关键信息，导致公众误以为凶手已经被定罪了。正观传媒辩解说自己没有错，因为他们在报道里提到了案件处于一审阶段。 正观传媒是根据2021年12月29日受害者家属提供的判决书内容图片进行报道的。根据这个时间点来看，一审判决确实是在2021年12月20日作出的。而这次的新闻事件发生在2021年6月27日，也就是因为夫妻离异等一系列矛盾导致的一起命案。 就在案发后的三年九个月后，也就是2025年12月9日，埇桥区法院对这起名誉侵权案做出了一审判决。法院认为正观传媒报道时所依据的刑事判决书尚未生效，却在标题和内容中未明确标注这个关键信息，导致报道内容失实。 这个报道在多个网络平台传播后引发了大量关注和讨论，给原告造成了社会评价降低、名誉受损的后果。因此法院判决正观传媒在官方平台公开发布致歉声明并置顶30日，并向两原告支付精神损害抚慰金2万元、律师费1万元。 原、被告双方都对一审判决不服并提起上诉。2026年3月16日，宿州市中院开庭审理了二审案件并当庭宣判了结果。 为了详细说明事情的来龙去脉，还要提到之前发生在2021年6月的情况。 早在2021年6月27日这天早上，就发生了一起由家庭矛盾引发的恶性案件。宗某全因为夫妻离异等原因与前女婿王某发生口角肢体冲突并持刀将其砍死。 随后在2021年12月20日这天早上，宿州市中院首次作出一审判决：宗某全犯故意杀人罪，被判处死刑。 被告宗某全和受害者王某家属都对这个判决结果表示不服并分别向安徽省高院提起了上诉。 直到2022年6月时安徽省高院裁定撤销原判并将案件发回重审；随后在2022年12月时宿州市中院再次作出一审判决：宗某全犯故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行。 然而这个结果依然没能让各方满意：宗某全不服上诉而宿州市检察院则提出抗诉；直到2023年10月11日安徽省高院作出终审判决：判处宗某全死刑缓期二年执行并限制减刑。 对于此次名誉权纠纷案件的审理过程和结果说明：本案始于正观传媒科技（河南）有限公司（以下简称：正观传媒）在报道一起命案时根据尚未生效的法院刑事判决书内容进行了失实报道。 关于该案的细节还可以追溯到更早的时间点：2021年6月27日宗某全持刀杀害前女婿王某；2021年12月2日上午记者从何女士处获知该案于一审开庭并未当庭宣判；2021年12月29日何女士告诉记者法院已作出判决并附上判决书内容图片。 根据《追踪｜安徽男子拒绝与前妻复婚 遭前岳父砍杀身亡 凶手被判处死刑》这篇文章可以看出：正观传媒是根据判决书图片进行报道的；在文章里明确提到该案处于一审阶段；从时间线上看这次报道发表于宿州市中级法院首次作出一审判决之后。 关于二审案件的庭审情况：代理律师周兆成认为正观传媒报道宗某全一审被判死刑是客观事实；法律层面认为新闻失实必须存在影响事件定性的核心基本事实严重失实；最高院早有生效裁判明确报道核心事实真实仅个别表述细节有瑕疵不构成法律上的新闻失实。 针对上诉案中的主张要求提高精神损害赔偿至5万元、全额支持3万元律师费、判令正观传媒的控股方郑州晚报有限公司承担连带责任。 整个过程需要注意各个时间节点之间的关系：从2021年6月到2022年12月再到2023年10月11日直到2025年12月9日再到2026年3月16日直到2026年3月20日直到2026年4月1日截至发稿为止媒体未获回复……