美以军事行动引发盟友连锁反应 2026年3月初，美国总统特朗普试图构建的对伊朗军事联盟遭遇重创。澳大利亚外交部长黄英贤率先表态，明确宣布澳洲不会参与针对伊朗的任何打击行动，并排除向中东部署部队的可能性。同日，西班牙政府宣布拒绝美国使用其位于莫龙-德拉弗龙特拉和罗塔的两处军事基地参与对伊朗的军事行动。此前数日，英国首相斯塔默也已拒绝了美方使用英国基地的请求。这些传统盟友的接连表态，表明美国推进中东军事行动上面临的国际支持基础正在缩小。 这多项拒绝发生在美以联合军事打击之后。当地时间2月28日，以色列和美国对伊朗发动大规模袭击。根据公开报道，伊朗最高领袖哈梅内伊及其高级助手在空袭中丧生。特朗普随后在社交平台证实，美国情报部门锁定了伊朗最高领袖的行踪。 盟友拒绝的深层考量 西班牙和英国的拒绝理由指向同一个核心问题：国际法合法性。西班牙国防大臣玛格丽塔·罗夫莱斯和外交大臣阿尔瓦雷斯强调，军事基地的使用必须遵循国际法及现有双边协议框架，不会授权用于任何不符合《联合国宪章》的行动。英国上则明确表示，担心参与未经联合国授权的对伊朗先发制人打击会违反国际法，并可能使英国作为"知情且提供支持"的一方承担相应的国际责任。 澳大利亚的立场转变更显微妙。黄英贤强调澳洲并非中东问题的核心国家，这与澳洲在2025年6月美军轰炸伊朗核设施后的表态形成对比。当时澳大利亚政府曾明确表示支持美国的打击行动。此次态度调整反映出澳洲对国际法框架的重新审视。 美国的被动应对 盟友的拒绝直接影响了美国的军事部署。根据西班牙媒体报道——作为对西班牙拒绝的回应——美国国防部已从西班牙南部的两个军事基地撤回了至少12架KC-135空中加油机。这些加油机原本是为美军战斗轰炸机执行远程打击任务提供空中燃料补给的关键支撑。航班追踪网站数据显示，从3月1日起，至少15架美国军机已从上述基地离开。 特朗普对英国的拒绝反应强烈。他甚至公开威胁要收回对英国将查戈斯群岛主权归还毛里求斯协议的支持，这个举动直接触及了英美特殊关系的核心。 行动背后的战略考量 美以对伊朗的军事打击并非临时起意，而是经过数月谋划的结果。早在2025年6月伊以"12日战争"结束后，以色列就开始为再次打击伊朗做军事准备。2025年年底，美以开始商讨联合打击伊朗。2025年12月底，以色列总理内塔尼亚胡访问美国，同特朗普举行会谈，初步商定在2026年5月前后实施对伊朗的联合军事行动。然而，计划因伊朗国内发生抗议示威活动而被提前，美以高层将其视为推动伊朗政权更迭的机会。 颇具讽刺意味的是，这场军事打击发生在外交谈判进行之际。美国中东问题特使威特科夫表示，他和特朗普的女婿库什纳前往日内瓦与伊朗进行了三轮谈判。在2月26日的第三轮谈判中，美方曾提出让伊朗在10年内完全停止铀浓缩，由美国支付燃料费用，但遭到伊朗拒绝。威特科夫称，谈判破裂后，美国决定对伊朗发动袭击。专家分析认为，以色列发动袭击是为了打破伊朗以谈判代替备战的僵局，同时想阻止美国和伊朗可能达成的其认为不可接受的核协议。
中东局势的复杂性决定了单边或阵营化行动难以带来持久安全；多国盟友在法律和风险层面划清界限，反映出国际社会对冲突扩大的普遍担忧。推动局势缓和的关键在于回归对话与多边规则，通过可核查的安排管控分歧，避免误判，防止地区陷入全面动荡。