【问题】推进乡村振兴的过程中，村级治理透明度不足成为影响发展的明显短板。李家庄曾因一笔3000元环境整治费用引发争议，暴露出以往村务公开流于形式、监督渠道不畅等问题。村民陈某某说：“过去公开栏内容太笼统，关键数据看不到，大家有疑问也没法核实。”信息不对称直接削弱了村民参与公共事务的积极性，2022年危桥改造众筹项目也一度因信任不足而停滞。 【原因】调研显示，基层信任不足主要来自三上矛盾：一是传统公示方式跟不上数字时代的信息需求；二是村民监督权缺少可操作的实现路径；三是外出务工人员参与治理受时间和空间限制。返乡青年李响认为：“真正的短缺不是钱，而是信任。”该问题城镇化加速的乡村并不少见。农业农村部2023年数据显示，全国约43%的行政村仍存在“半公开”现象。 【对策】针对这一难题，李家庄推出“三全”阳光治理模式：一是全要素公开，将工程预算、物资采购等28类信息细化并上线；二是全过程参与，设置实时评论功能收集意见；三是全员监督，建立线上线下结合的质询机制。该村在危桥改造中率先上线“云账本”，通过比价采购节约成本4600元。透明度提升后，捐款参与率从12%提高到89%。 【影响】数字化治理转型带来明显成效：一上提升资源使用效率，近半年村级项目平均成本下降9.7%；另一方面改善治理生态，形成“云监工”等新型监督力量，外出务工人员通过平台提出建设建议37条。更重要的是，村民参与意识被更带动。老党员张某某感慨：“现在大家讨论村务就像商量自家事，才有主人翁的感觉。” 【前景】这一实践为乡村振兴提供三点启示：数字工具可以降低治理成本，技术应用能激活传统治理资源，而透明化则是重建乡村社会资本的关键。目前该模式已在周边6个乡镇推广，预计年内覆盖全县132个行政村。中国人民大学乡村治理研究中心专家表示：“李家庄的经验说明，数字化转型不仅是技术更新，更是治理理念的深层变化。”
基层治理的难点往往体现在细节：一笔费用能否说清，一个项目能否看见，一次决策能否听进意见。李家庄的实践表明，公开不应止步于“贴出来”，更要做到“查得到、问得了、参与得进来”；监督也不必走向对立，关键是提供可核验的事实和顺畅的参与渠道。当账目在阳光下运行、群众在规则中表达，信任就能逐步累积，乡村公共事务也更容易持续推进。这种从透明出发的治理改进，值得在更大范围内因地制宜稳步探索。