三起典型案例警示 政绩观偏差是基层形式主义的根源

近期中央通报的三起典型案例引发关注;某地花费数百万元篡改统计数据,硬挤进“百强县”榜单;有的地区设定脱离实际的考核指标,逼得基层用造假“达标”;还有的通过频繁排名通报层层加压,导致工作重心偏离民生需求。这些现象反映出少数领导干部政绩观出现偏差。深入分析可见,此类问题有多重成因。一方面,个别干部仍停留“唯排名论英雄”的惯性思维,把上榜次数、数据增长简单当作工作成绩;另一上,评价体系仍有改进空间,部分考核标准对高质量发展导向体现不足。更需警惕的是,少数官员把个人升迁置于群众利益之上,致使工作方向发生偏离。 这种错误导向带来现实损害。虚报浮夸不仅浪费公共资源,也削弱政府公信力。有的地方为维持虚假排名持续投入财政资金,挤占了民生项目支出;层层加码的考核压力,让基层干部疲于填表报数、整理材料,难以把精力放解决群众急难愁盼上。若任其发展,不仅影响干群关系,也会拖累经济社会治理效能。 针对这些问题,中央已部署系列整治举措。一上通过通报典型案例释放强烈信号,另一方面推动完善考核评价体系,提高民生改善、群众满意度等指标权重。近期多次会议强调,要把“为民造福”作为最大政绩,要求各级干部坚持实事求是,改进工作作风。 展望未来,政绩考核改革仍将深化。随着高质量发展理念深入落地,单纯以GDP增速、排名位次评判工作的旧模式将逐步调整。专家认为,建立更科学的绩效评估体系,完善群众参与和监督评价机制,是从源头纠正政绩观偏差的重要路径。只有把人民获得感作为衡量标准,才能推动形成真抓实干、务实担当的政治生态。

榜单可以参考,数字必须真实,但任何外在评价都不能凌驾于人民立场之上。纠治形式主义的关键,不在于“换一种填表方式”,而在于从源头校正政绩观、从制度上优化考核、从执行上减少无效消耗。唯有把实事办到群众心坎上,把工作做在问题最需要的地方,才能让政绩经得起实践、人民和历史的检验。