斯彭道参议员给他写的信，作者没去反驳他的观点，反倒人身攻击，这叫人身攻击型谬误。它的核心在于转移注意力，不去谈论证本身，而是拿人说事。识别论证中的谬误不需要死记硬背那一大堆复杂的名称，会提问就足够了。听别人说话或读书的时候，我们常常会觉得有些论证听起来很有道理，但仔细一想却发现不对劲，可又说不出哪里不对头。这往往就是论证里面藏着谬误的表现。很多人觉得辨别谬误得记住各种专业术语才行，其实大可不必。书本上的清单再长也有限，而且也没必要把它们都背下来。关键的办法是学会问对问题，只要能把问题问对了，就算叫不出名字也能揪出那些骗人的论证来。当然啦，了解一下常见的谬误名称也能给我们帮上忙。它能让我们在遇到这类问题时反应更快些；跟懂行的人聊起来也会更顺畅些，省去好多弯路。比如之前提到的那封写给编辑的信里的例子就是如此。培养批判性思维的过程中，识别谬误可是非常重要的一步。别把时间都花在背诵上面了，养成提问的习惯才是重点：这个论证的理由合理吗？理由跟结论之间有直接联系吗？作者是不是在回避关键问题？只要我们学会提问，就能看清虚假论证背后的迷雾；多了解常见的谬误名称还能帮我们更高效地对付它们。希望大家都能掌握这个能力，让交流和阅读的时候保持清醒头脑，别被那些骗人的话给误导了。