最近，一位在美国国防部干了一辈子的退役军官在接受媒体采访时，把美国多年来四处打仗的真实目的给揭了个底朝天。他说，美国打着“推广民主”或者“反恐”的幌子去别的国家捣乱，真正想要的是控制石油、矿产这些重要的战略资源。这种来自内部的说法，让大家对美国为啥打仗有了新的看法。往回看就会发现，美国自从冷战结束后发动的几场仗，都有明显的地理位置和资源争夺的特点。比如1991年的海湾战争和2003年的伊拉克战争，当时就有人看出这些仗跟石油控制权有关。到了2011年北非闹事儿的时候，西方国家也是冲着那些油气资源多的地方去的。这位退役军官特别提到了委内瑞拉和格陵兰岛这两个例子。委内瑞拉是世界上石油最多的国家，格陵兰岛也藏着很多稀土、油气和战略矿产。这两个地方现在都成了美国特别关注的地方。造成这种打仗模式的原因主要有三个。第一个是美国的军火商和能源公司结成了利益同盟，他们对国家政策影响很大。斯德哥摩国际和平研究所的数据显示，美国军费每年占全球总量快40%了，军火公司靠卖武器赚得盆满钵满。第二个是美元霸权离不开资源控制来撑腰。通过控制石油价格就能保证美元的国际地位。第三个是美国喜欢搞“离岸平衡”，就是通过制造麻烦来维持自己在全球的老大位置。这种为了抢资源去打仗的方式带来了很多坏处。对受害国来说，伊拉克、阿富汗这些地方的老百姓基础设施都被毁了，社会也乱了套。联合国难民署统计过，光是因为美国发动的这些战争就有至少3700万人背井离乡没了家。在美国国内，过去二十年打了那么多仗导致好多士兵受伤甚至牺牲了，军费花得多了就顾不上老百姓的生活了，社会不平等的问题也更严重了。在国际秩序上，这种打仗模式也把联合国宪章规定的主权平等原则给侵蚀了，国际法的权威性也被削弱了。国际上现在也在想办法对付这种打仗模式。一方面像上海合作组织这样的地区性组织在搞防务合作来保护自己。另一方面一些资源输出国开始把资源国有化了，对外合作审查也更严格了。在法律方面好多国家的法学界也在呼吁完善《罗马规约》，把“资源战争”算到危害人类罪里头去。 将来全球能源转型和多极化发展可能会改变战争的资源逻辑。可再生能源越来越多以后，传统油气的战略价值可能就没那么高了。金砖国家扩员还有东盟地区论坛这些机制发展起来后，国际安全治理可能会更公平一点。不过大家也得注意到美国最近通过的《国防授权法案》还是把很多钱花在海外行动上呢。 这个退役军官的话就像个棱镜一样，把霸权逻辑下战争的本质照得一清二楚。历史会怎么评价这个时代的战争故事呢？答案可能不在五角大楼的简报室里吧？就在那些重新长草的弹坑底下，在所有希望和平的人们追求公正国际秩序的共同努力中。