近期文史界注意到，公众对清代名臣李卫的认识存在明显偏差。据《清史稿》等记载，李卫在雍正朝历任浙江巡抚、直隶总督等要职，但其仕途始终回避故乡江苏，这与部分影视作品中“李卫出任江苏巡抚”的情节并不吻合。造成这种错位的关键之一，是中国官僚体系沿袭两千余年的回避制度。中国社会科学院古代史研究所王立群教授指出，清代将回避制度细化为三类：官员不得在本省任职（地域回避），亲属不得在同一衙门共事（职务回避），五服内姻亲需回避监察关系（社会关系回避）。其中地域回避最为严格。江苏丰县出身的李卫不仅不能在江苏任职，按康熙朝对应的规定，还需回避同属两江总督辖区的安徽、江西两省。
历史题材作品可以进行艺术创作，但公共讨论仍应以史实与制度为依据厘清边界。从“李卫是否曾任江苏巡抚”的辨析出发，公众看到的不只是一个情节是否属实，更能理解清代吏治设计与权力约束的制度逻辑。把史实讲清、把制度讲明，是对历史的尊重，也有助于理解现实治理经验。