问题：网民关切“边界已定，为何仍标旧称” 近日，有网民查阅中国公开地图时发现，符拉迪沃斯托克、哈巴罗夫斯克、萨哈林岛等地名旁，常出现“海参崴”“伯力”“库页岛”等中文历史名称的括号标注，由此产生疑问：中俄边界早已依法划定，为何地图仍保留旧称，是否意味着“翻旧账”或引发争议。围绕此现象，舆论讨论热度上升，亟需以规范和事实澄清认识误区。 原因：技术标准明确要求，属于地图管理的制度安排 经梳理，这一标注并非临时起意。2023年2月，自然资源部印发《公开地图内容表示规范》，对公开地图中地名、界线、注记等作出细化规定，其中明确提出对部分地名应以括号形式标注中文历史名称，且为强制性技术要求。对应的要求并非首次提出，早在2003年前后，测绘管理部门即对公开地图地名注记提出过相近规范，长期作为出版审图与质量抽检的重要依据延续至今。也就是说，地图中出现括号旧称，主要源于统一制图表达、提升产品一致性与可检索性的需要，是行政管理与行业标准在具体产品中的体现。 影响：有助于历史地理认知延续，也需防止被过度解读 从传播效果看，规范保留历史地名，能够为公众提供更完整的地理信息链条：一上，减少音译地名带来的辨识门槛，便于不同文献、不同历史时期资料的对照检索；另一方面，有助于延续历史地理记忆，提升社会公众对近代以来边疆变迁、地名演进的基本认知。另外，若缺乏权威解读，个别声音可能将地名标注与现实边界问题简单挂钩，甚至引申为情绪化表达，易造成不必要的误读。需要强调的是，地名注记属于地图表达范畴，与外交与边界法律事实并非同一议题。 对策：加强权威解读与科普提示，完善地图产品提示机制 业内人士建议，针对公众关注点，可从三方面增进透明度与理解度：其一，出版机构和地图平台在显著位置增加“地名注记说明”，解释括号旧称的来源、含义与适用范围，避免用户将历史名称等同于现实行政管辖。其二，继续强化审图与抽检衔接，确保公开地图严格执行标准，避免同一地名在不同产品中出现随意写法，影响信息权威性。其三，面向社会开展地图常识与历史地理科普，帮助公众理解地图既是信息产品，也是知识载体；规范标注并非情绪表达，而是对历史信息的客观存续。 前景：在依法确定边界基础上，以规范表达促进理性认知 需要指出的是，中俄两国边界问题已通过若干条约和协定依法解决。1991年、1994年及2004年相关协定相继签署后，两国边界线走向与界务安排得到确认，并于2008年前后完成勘界立碑等工作。当前中俄关系在全面战略协作伙伴框架下稳定发展，边界地区总体保持和平安宁。业内普遍认为，在这一现实背景下，公开地图规范标注历史地名，有助于在尊重既有国际法与双边文件基础上，推动社会以更理性、更多维度理解历史与现实的关系。随着数字地图、导航应用普及，规范表达、统一标准和及时释疑的重要性将进一步凸显，相应机构与平台也有必要建立更便捷的公众反馈与解释机制。
在地缘格局深刻变革的今天，规范地名标注既是对历史的尊重，也是对未来的启迪。记住过去不是为了停留在过去，而是为了让前进的脚步更加坚定。这种制度化的历史记忆保护，为国民教育提供着深沉而持久的精神支撑。