美国跟以色列在打伊朗的事儿搞了四天了，到了3月3日这天，冲突还在越闹越大，把伊拉克、伊朗这些中东地区的国家都给卷进来了。大家都在看，美国会不会真的派地面部队去打。 新华社从北京传回来消息说，现在美方和以方主要就是拿飞机去炸伊朗，还有网络战这些手段。不过关于要不要派人到伊朗地上打仗，美国总统特朗普还有国防部长赫格塞思都没明说不会干，搞得大家都挺猜谜的。 赫格塞思前两天在五角大楼开会的时候说，美军地面部队现在还没进伊朗，但他也不打算聊具体的军事行动细节。特朗普也跟媒体讲，只有真到了非走不可的时候才会派地面部队，但他也没说清楚到底啥时候才算“必要”。反倒是国务卿鲁比奥表态说，只要空军和海军干得好，根本不用派步兵过去。 参议员图恩也说了，他不觉得特朗普会真的让军队进入伊朗。现在的动作主要是海空军的精确打击，不是搞地面入侵。有美国媒体分析说，官员们说话这么含糊不清，就是想给自己留条后路。一方面是想看看局势到底能不能压住；另一方面也是因为心里顾虑太多。 其实专家们觉得，搞点小规模的地面行动可能性还是有一点的。比如要是美国战机被击落了，飞行员跳伞落到伊朗那边去了，美军搞个跨境搜救的小行动也不是不可能。或者派几支特种部队偷偷溜进去侦察情报，或者干掉那些空袭不好打的目标。这些事儿通常都时间短、规模小，属于战术层面的有限介入。 短期内大规模进兵的可能性不大。有好几个方面的原因： 第一是政策目标的问题。美国现在打伊朗就是要搞垮他们的政治体系和指挥链条，阻止核项目发展，还要让当地老百姓自己起来造反。特朗普觉得光靠空袭就能把这些事儿搞定，用不着像以前那样搞长期占领或者搞美式民主化建设了。 第二是作战方式的问题。美以现在靠着制空权搞精确打击很占便宜，要是真的搞地面推进那就太费劲了。伊朗那边山多高原多，地面部队进去后勤保障跟不上不说，在山里打仗或者打巷战还容易死人太多。布鲁金斯学会的专家回顾历史后说过，空袭和地面推进一起搞往往资源耗费更大更乱。 第三是国内政治的问题。经过这二十年的“无尽战争”，老百姓对那种长期打仗的事儿早就不感冒了。小布什和奥巴马让美国在中东陷得太深了，特朗普就是拿这个说事来攻击前任的。他的选民基本盘“让美国再次伟大(MAGA)”那帮人也不喜欢打仗拖泥带水的。 第四是国家安全战略的问题。特朗普搞“西半球优先”，就是想把中东在美国的战略里往后放一放。这时候要是往伊朗投太多兵力和资源，跟他的全球重心调整不对路，战略界那帮人也不一定认账。 欧盟安全研究所的朱塞佩·斯帕塔福拉研究员认为特朗普更可能走条“低成本”的路子，就是尽量不派地面部队进去。他想在伊朗内部找几个愿意配合的政治力量来扶植影响他们，塑造一个对美国有利的权力结构。但能不能成是个大问号。 英国《金融时报》的首席评论员吉迪恩·拉赫曼也吐槽说特朗普政府在伊朗问题上根本没个长远打算。美国老百姓从伊拉克和阿富汗战争里都学乖了，“但美国政府好像还没开窍”。