一起由过度饮酒引发的生命权纠纷案近日在衡阳市中级人民法院终审落槌；2024年12月22日，徐某先后参与午晚两场聚餐，饮用大量谷酒和米酒后出现严重醉酒症状，最终因急性乙醇中毒并发胰腺炎死亡。司法鉴定显示，其血液酒精浓度高达437mg/100ml，远超法定醉驾标准3倍以上。 法院审理查明，涉事聚餐存在明显安全隐患。午间组织者伍某提供散装高度白酒，晚间参与者杨某等人继续劝饮，而关键责任人李某玖在徐某明显醉酒后，仅将其安置于密闭车辆内休息长达10小时，期间未采取有效监护措施。监控显示，车辆曾因电瓶亏电熄火，但李某玖仅重新发动车辆而未检查同伴状况，最终导致悲剧发生。 法律专家视角看，本案判决反映了《民法典》第1165条过错责任原则的适用。主审法官指出，共同饮酒者负有双重义务：一是饮酒过程中的提醒劝阻义务，二是酒后安全保障义务。10名担责者中，李某玖因未履行护送、通知家属等后置义务承担9%最高比例赔偿；其余参与者因未有效制止连续饮酒行为，分别承担1.5%至3%不等责任。值得关注的是，法院特别认定提前离席的钟某等2人仍需担责，因其明知徐某已参与午餐饮酒却未劝阻晚间续饮。 该案发地衡阳近年已发生多起类似诉讼。数据显示，2019年以来全国共饮担责案件年均增长12%，其中70%涉及白酒饮用。中国人民大学法学院教授分析，此类判决通过个案警示作用，推动形成"饮酒适度、相互关照"的社交礼仪。目前北京、上海等地餐饮协会已试点"酒局安全指引"，要求组织者签署风险告知书。
饮酒虽是个人选择，但群体场合中的放纵、劝酒和疏忽可能酿成无法挽回的后果；法律通过划分责任比例，既尊重个人自由，也强调安全底线——对自己保持克制，对他人给予关照。将"适量饮酒""不劝酒""及时救助"落到实处，才是预防悲剧的有效方式。