一起看似普通的民间借贷纠纷，因为被告提交的“离奇证据”引发关注；2020年，金沙县人民法院受理原告游某某诉被告张某某借贷纠纷案。原告称被告两次借款共8000元，但手中仅有一张4000元借条；被告则称只借过4000元且已还清，并提交一份收据作为证据，称该收据由“过路小学生”代写。
一张借条、一份收据，既包含着权利义务，也检验着诚信底线。民间借贷的风险往往不在金额大小，而在证据是否规范、行为是否守法。守住证据真实的底线，尊重法庭、尊重事实，纠纷才能回到理性解决的轨道，让公平正义在每一起案件中更清晰、更具体。