这事儿发生在2023年2月，南京一家农贸市场，女摊贩滕某某发现有顾客用假币买红薯。当时这人藏了口罩和头盔，样子挺可疑，眼看就要跑。为了拦住她防止钱没了，滕某某和女儿动手控制了对方，结果把顾客的脸弄伤了。后来警察来了把这女的带走，因为她犯了法被拘留。 按理说这事儿该消停了，没想到被抓的那位反而告到了南京市的法院，说自己健康权受侵害了，要求摊主赔偿医疗费还有误工费，总共加起来16.8万多块钱。这案子其实挺让人纠结的：大家都知道钱是假的该咋办？是直接给警察打电话还是自己先动手？要是动手又把人弄伤了算不算犯法？ 法院最后判了：这个原告本身用假币就是违法的，不但欺负了摊主的钱，还扰乱了银行的规矩。被告虽然打了人，但那是为了拦住坏人不让她跑，并且当时马上就报了警，这点做得没错。判决里说得挺明白：要是老百姓都不伸手管坏事，那就是欺负老实人。 这个结果挺让人解气的。摊主女儿说判决书到的时候正好是她爸过生日，“这是他收到的最好礼物”。虽然老人后来在2025年4月就去世了，但司法给了他一个公正的说法。 这案子被南京法院选作年度典型案例，有两重意思：一方面告诉大家遇到紧急情况能自己先动手保护自己是合法的；另一方面也提醒大家别滥用权力或者随便打人。 其实这事儿背后反映出基层治理还有点漏洞。现金交易的时候假币太容易混进来了。相关部门以后得多教教大家怎么识别假币、怎么防着点。警察也得跟老百姓联系得更紧密点，万一遇到事能快点来。 虽然现在手机支付用得多了，但在老年人多的菜市场现金还是少不了。假币现在变得越来越小、越来越散、越来越难抓。这起判决把“法治”和“诚信”的观念给体现出来了，能让大家明白犯法不行、护法光荣。 以后得靠司法带头树立好风气。这种市井里的小事不光是为了分钱问题，还关系到权利怎么用、法律公不公平这些大道理。七十多岁的老摊主为了自己的辛苦钱挺身而出制止犯罪行为，司法部门用公正的判决给他撑腰，这就是法治精神最好的体现。 在建设平安中国的路上，每次肯定合法的维权行为都是在积攒正能量。每一条清晰的法律界限都是在守护公平正义。只有让守法的人心里踏实、让违法的人害怕法律才行。只有这样社会才能在法治的轨道上稳稳当当地往前走。