2016年的时候，彭某和蒋某这两个亲戚关系不错，平时走动也多。蒋某借给彭某几次钱，都没让对方写借条，后来觉得这事挺方便的，也就没当回事。有一次彭某缺钱，蒋某就去银行贷了1万元给彭某。两个人当时口头说好了，“银行贷多少就还多少”，既没定利息也没定还钱的日子。到了2019年贷款快到期的时候，蒋某找彭某要钱，结果彭某就只肯认1千元，说自己当时只写了一张1千元的借条。蒋某当时把银行流水、取款记录和通话录音都拿出来了，结果两个人还是没谈拢。最后蒋某就把这事告到了法院。 法官在处理这个案子的时候，没光看借条就下结论。法官用了生活经验来判断：大家平时借钱的时候，如果关系比较熟，一般不会逼着对方马上写借条。而且看金额的话，小额借多了，这次借大额也挺正常的。还有时间点上看，从贷款到期到蒋某催款也就几个月的时间，记性应该很清楚。最关键的是彭某自己的说法也很奇怪，他说上次借2千这次就变成2万了，但一张书面凭证都没有留下。 最后法院觉得蒋某拿出1万元借款的可能性比彭某只借1千元的可能性大多了。所以判决让彭某把剩下的9千元还给蒋某。判决生效之后彭某也没上诉。 法官事后还特意提醒大家：哪怕是亲兄弟之间涉及到钱的事情，也得立个字据。光靠口头说好虽然省事，但是到时候真要扯皮起来就麻烦了。银行流水、微信转账记录或者录音录像这些都能当证据用，而且成本也不高、可信度还高。今天不写借条，明天说不定连朋友都没得做。