问题——床虱回潮带来城市卫生治理新挑战。床虱是典型的吸血性卫生害虫——昼伏夜出、隐蔽性强——常藏在床具缝隙、墙体夹缝、家具接口等位置。近期多地出现床虱侵扰线索，并呈现由个别城市向更多区域扩散的趋势。华南农业大学植物保护学院昆虫学系王德森副教授在接受采访时表示，早期床虱问题多集中在部分沿海、人口流动密集的城市，如今跨区域传播更突出，防控压力随之加大。原因——药剂受限、抗药性累积与流动性增加叠加影响。王德森分析，床虱“卷土重来”具有国际共性：一是部分高效杀虫剂因环境与健康风险被限制使用，过去依赖药剂快速压制的做法效果受限；二是长期用药筛选导致床虱对多类常见化学杀虫剂的抗性上升，单纯喷药越来越难起效；三是人员和物资快速流动，使床虱可随衣物、行李、包装物“搭便车”传播，高铁、飞机等交通方式更便捷，扩散半径明显扩大。国内还存在一些本土特点：集体宿舍、公共交通工具、小型住宿等场所更易发生，部分单位和经营主体重视不足，发现不及时、处置滞后，容易形成持续虫源。影响——不只是卫生问题，也考验公共治理与服务能力。床虱叮咬可导致皮肤红肿、瘙痒，增加继发感染风险，并引发睡眠下降与焦虑。更值得关注的是，床虱事件在住宿、交通等服务场景中容易引发消费纠纷和信任危机；若处置不当、随意加大用药，还可能增加室内化学暴露，带来新的健康隐患。王德森提醒，不少人会把叮咬误判为蚊虫或过敏，从而延误排查；也有人依赖超市喷雾“见虫就喷”，反而可能惊扰床虱扩散，增加后续根除难度。对策——以物理防治为主，建立可执行的综合治理流程。王德森认为，应把“能发现、能封堵、能清除、能复核”的物理措施作为核心：一是把监测排查前置，通过拦截器、床周与墙缝检查、重点房间巡查等方式尽早定位虫源；二是加强清洁与清除，配合吸尘、蒸汽/热处理、织物烘干高温处理，减少杂物堆放，压缩藏匿空间、降低虫口基数；三是做好缝隙封堵与结构整治，对床架接口、踢脚线、插座边缘等进行密封修补，减少隐蔽栖息点；四是对可疑物品实行隔离管理，旅行归来对行李与衣物先检查并进行高温处理，避免带入室内；五是化学手段应在专业评估基础上“精准、有限、联合”使用，重点处理藏匿缝隙与活动路径，避免无差别喷洒；六是处置后必须复核，按周期复查和必要的再处理，防止残存虫卵导致反弹。针对宿舍、民宿、酒店、长途交通等场景，建议建立“报告—核查—处置—复核—留档”的闭环机制，明确责任主体与操作规范，减少信息不对称和处置随意性。前景——从“事后灭虫”转向“风险管理”，提升城市精细化治理能力。受气候变化与城市人口流动影响，床虱风险可能长期存在。王德森指出，热带臭虫与温带臭虫在我国均有分布，且可能随环境变化出现分布边界调整，但两者生活习性接近，基层防控更应聚焦通用的监测能力与物理治理能力建设。下一步应加强公共场所从业人员培训与公众科普，推动专业化服务与标准化操作同步推进；同时在住宿、交通等重点行业探索常态化巡检制度与纠纷处置指引，形成可复制、可推广的城市卫生害虫综合治理模式。
床虱治理不是“多喷点药”就能解决的小事，而是一项考验公共场所管理精细度与社会协同能力的系统工作。把防控关口前移，以物理防治为主、综合措施配合，才能在人员高流动的城市环境中实现更安全、更可持续、更有效的治理，守住公共卫生和民生体验的底线。