近段时间，好几个国内的期刊都反映出审稿人给出的意见特别像是机器生成的。比如，2月26日的时候，《中国畜牧杂志》就发了个通知，说发现有些审稿人用AI工具去改评审意见或者做数据分析，这种意见通常都不太通顺，逻辑也不紧凑，对作者改稿一点帮助也没有，这严重影响了审稿的专业性和严肃性。这个期刊编辑部警告说，如果把题目、摘要这些关键信息拿去给AI用，风险很大。因为内容可能被AI拿去训练模型或者泄露出去，让别人偷走成果提前发表，引起纠纷。所以他们严禁把所有待审的内容输入任何AI工具，像ChatGPT这种都不行；也不允许用AI生成评审意见，必须由专家自己写。所有操作都要在官方系统里做，不能外传截图或者复制。 陕西省体育局主管的《体育世界》也在3月3日发公告说，他们在查稿的时候发现有些意见高度雷同，像是用AI生成的。他们觉得现在AI技术发展太快了，规范审稿行为特别重要。编辑部呼吁大家坚持独立评审，别用AI直接给出评价和结论。要是内容不是你研究的领域，就赶紧退审；如果需要用AI辅助的话，得在意见里标明用的是啥工具和干啥用的。他们还批评说有的专家用AI写意见根本没意义，用词生硬又空洞，根本指不出论文有啥问题和亮点。 《中国畜牧杂志》是个专业的学术期刊，主要关注畜牧业的研究和技术进展。这次他们明确规定了几条：不能把题目、摘要、数据图表这些东西全放进AI里；不能用AI生成或者改写评审意见；所有意见都得专家自己写；所有操作都得在他们的官方系统里完成；不能截图转发出去。 因为这次这些期刊都反映了审稿意见空洞、毫无价值的情况，所以好多刊物都抵制AI来审稿。大家都希望能把这些规范和责任压下去，让审稿工作变得更靠谱、更有水平。