话说三国里的那些角色，在很多人眼里，都像是披着件金光闪闪的锦袍，显得特别光鲜亮丽。可你要是掀开袍看里面，那画面真的让人心里直犯嘀咕，就像张爱玲说的那样，人生这袭华美的袍子下面，其实是爬满了蚤子。对于咱们这一代人来说，这种反差感简直太强烈了。 记得我以前写过文章，说曹操是那个时代对老百姓最狠的一个人。还谈过诸葛亮治理四川的手段，那跟旧社会里的牢头狱霸简直没两样。今天我想跟大伙儿唠唠关羽这个人。你看他最后败走麦城，其实全怪吕蒙那一手太绝了。人家不搞别的，直接派人去江陵，把关羽军营里所有人的妻儿老小都给抓了来。这下可好了，关羽军心瞬间大乱，这一仗也就彻底没了指望。 我跟你讲《三国志·王肃传》里是怎么写的：关羽领着荆州的大军，在汉滨那边俘虏了于禁。本来那是正准备北上争霸的好时候，结果孙权这边一偷袭，把他手下将士的家属全给扣了下来。你看这局势，跟吕布当年打赢张飞、把刘备和其他将领的家属抓起来逼着刘备低头的情况简直一模一样。这就好比说吧，想让军队稳当点儿，往往就得靠这种极端的法子。 这种手段看着确实挺血腥的，不过在那个年代倒挺管用的，跟咱们现代抗战那会儿的“抓壮丁”其实也差不了多少。刘备倒是个例外，他有一回没杀黄权的家属，这事儿让人看着觉得挺仁义。可要是按照当时的标准来看，这反倒是他难得的一份宽容。 肯定有人会反驳我：“你不能拿现在的标准去评判古人嘛。”这话要是这么说就有点不太对了。咱们都知道春秋战国那会儿孔子和孟子都提倡“仁道”治国啊。到了东汉时期儒学的影响更是大得很。所谓的“仁道”不是现在的伦理道德而是当时的社会规矩。如果放到那个时代来看曹操、刘备、关羽这些人的所作所为其实都挺合乎逻辑的。不过要是有人觉得这就代表他们的所作所为都是对的那就是混淆是非了。