问题：电信网络诈骗手段不断翻新，社区老年群体因信息获取渠道相对有限、风险识别能力相对薄弱，成为不法分子重点盯防对象；近年从“冒充公检法”“虚假投资理财”到“亲友借钱”“免费礼品套取信息”，诈骗往往披着“权威、利益、亲情、福利”的外衣，诱导受害人转账或泄露个人信息，造成财产损失与心理压力。燕堤西街社区老年居民占比高，反诈宣传的针对性、可操作性需求更为突出。 原因：一方面，诈骗链条专业化、流程化程度提升，不法分子通过电话、短信、社交平台等多渠道接触受害人，先“建立信任”再“制造紧迫”，利用受害人对权威的敬畏、对收益的期待、对亲友的关切进行情绪操控。另一方面，部分老年人对个人信息保护边界认识不足，对新型技术伪造、线上支付转账流程不够熟悉，遭遇“限时操作”“保密要求”等话术时容易被牵着走。此外，家庭代际沟通不充分、社区常态化提醒覆盖不足，也可能让风险窗口被拉长。 影响：诈骗风险若不能在基层端口有效遏制，既会直接侵害群众财产安全，也会削弱居民对社会交往与数字服务的信任，增加家庭矛盾与社区治理压力。对老年群体而言，一次受骗可能带来养老储备受损、心理创伤加重等连锁效应；对社区而言，若缺乏持续的预警、识别与快速处置机制，容易形成“个案频发—恐慌蔓延—信任受损”的负面循环。把反诈工作前移、做细做实，是维护基层安全稳定、提升法治获得感的重要内容。 对策：因此，民建石景山区工委经法支部组织会员及会友下沉社区，开展2026年第一期“普法、反诈宣传进社区”主题活动，并邀请银行专业讲师现场授课，形成“专业力量+社区场景+群众参与”的宣传组合。讲师结合近期高发案例，以贴近生活的方式还原作案链条，重点解析老年人易中招的几类骗局：一是冒充公检法机关以“涉案”恐吓，逼迫“转入安全账户”；二是以“稳赚不赔”包装虚假投资理财项目；三是冒充亲友或熟人制造紧急情境借钱；四是以赠品、补贴、抽奖等名义诱导提供身份信息、银行卡信息。针对新变化，讲师提醒居民警惕音视频伪造、虚假养老服务、高价保健品推销等新型套路，强调识别“权威背书”“高收益承诺”“紧迫催促”“保密要求”等共性特征。 在具体方法上，宣讲突出可执行的处置流程：坚持“不轻信陌生来电、不透露个人信息、不向陌生账户转账”的“三不原则”，遇到可疑情况先与子女沟通核实，必要时拨打110报警或拨打96110反诈专线咨询求助，做到“先核实、再行动”。活动现场，支部会员与社区居民面对面交流，发放普法反诈宣传资料，围绕日常生活场景提示风险点，帮助居民把“听懂”转化为“会用”。社区负责人表示，此类活动精准回应现实需求，有助于弥补老年群体反诈知识短板，推动形成“全民反诈、人人有责”的社区氛围。 前景：从基层治理实践看，反诈宣传贵在“常态化”和“精准化”。一上，需要把一次性宣讲延伸为持续提醒与定期复盘，通过社区公告栏、微信群、网格走访、居家关爱等方式扩大覆盖；另一方面，应强化与银行网点、公安反诈部门、社区工作者的联动，形成“宣传—预警—劝阻—处置”的闭环机制。经法支部表示，今后将与各街道社区对接联动，持续聚焦群众“急难愁盼”，不断创新形式、丰富内容，推动普法反诈工作走深走实。随着更多专业力量参与、更多家庭成员加入守护链条，基层端口的识别能力和应对效率有望深入提升，社区整体安全韧性也将随之增强。
守护老年群体的财产安全，既是家庭的责任，也是社会的责任。民建石景山区工委经法支部的这次创新实践表明，只要运用各类组织的优势，创新工作形式，深入基层、贴近群众，就能提升全社会的反诈防骗能力。当越来越多的社区、越来越多的群众掌握了反诈知识、提高了防范意识，诈骗分子的生存空间就会不断被压缩。这种从点到面、从个体到全社会的防范体系建设，正是构建平安和谐社区的重要基础，也是推进基层治理现代化的生动实践。