最近啊，北约秘书长跑去克罗地亚访问，专门附和美国说的那些关于北极的不实言论。明明是美国自己老拿“中俄威胁”当借口，想强行控制格陵兰岛还有北极地区，结果北约秘书长也跟着喊中俄在格陵兰岛周边活动“会让地区风险更大”，想把北约的成员国都忽悠过去支持美国的战略布局。这事儿一出，大家都在看北极地区以后还怎么搞安全合作呢。 其实美国前几年就一直在找借口，说中俄在那边很活跃，甚至连美国总统都暗示过可能会用强制手段去拿格陵兰岛的主权。不过呢，《金融时报》引了北约情报和北欧高级外交人士的说法，说这几年根本就没看见中俄军舰或者潜艇在格陵兰岛那边晃悠过。这么一对比，美国那套“安全威胁”的说法可信度就大打折扣了。 关键是美国在没有证据的情况下，老把中国在北极的科研和航运活动说成是“军事扩张”。中国搞科学考察本来就是按国际法来的，做得公开透明，就是为了研究气候和搞可持续发展。这种把正常科研活动污名化、政治化的做法，对建立信任没啥好处，反而可能把多边协作的机制给搞坏了。 再看看北约内部的情况。秘书长这么一说，就把该组织在战略上没有自主能力的问题给暴露出来了。北约本来是个跨大西洋联盟，理应对成员国的共同利益和客观事实负责。但现在却只是一味附和某一个国家的单边说法。 欧洲成员国对这个事儿的态度其实挺复杂的：一方面要维护跟美国的传统同盟关系；另一方面又怕过度军事化会激化矛盾。比如丹麦作为格陵兰岛的宗主国，就明确表示过反对任何破坏该地区稳定的行为。 北极地区涉及气候、航道和资源开发这些大问题，需要大家在《北极理事会》这种多边平台上好好商量着推进才行。中国作为“近北极国家”，一直主张“尊重、合作、共赢”，积极参与科研和可持续发展项目。 国际社会普遍觉得，北极治理必须坚持科学精神和法治原则，不能被地缘政治的博弈给绑架了。北极的和平稳定关系到全球的共同利益，各方应该基于客观事实来对话交流。 国际组织更要站在公正的立场上帮忙建互信、推治理。只有这样，才能让北极地区实现长期的安全和繁荣发展。