2022年，重组家庭里儿童保护问题暴露了不少灰色地带。中国人民大学家庭法研究中心数据显示，近三年涉继亲关系的儿童性侵案里，有67%的人都试图用“亲情”当借口。这类案件中，继父、继母很容易就把猥亵行为说成是家庭互动。 上海市律师协会未成年人保护委员会主任就提到过，在场监护人的默许可能构成共同犯罪。今年浙江发生过一起案子，初期调查显示没什么异常，直到心理干预后孩子才吐露实情。还有湖南有一个判决的典型案例：继父强行亲吻9岁继女脸部，即便生母作证说“没恶意”，还是被判了刑。 视频里那个60岁的继父搂住10岁女童强行亲吻时还说“拍着玩”，他在账号里发的紧身裙、高跟鞋的照片与女童躲避的动作形成了诡异的对比。中国政法大学证据法学专家分析，这种行为已经形成了完整的证据链。根据相关意见，只要能证明行为人长期、多次实施不当接触，就算没有直接性器官接触也能定罪。 北京师范大学法学院教授指出，司法实践中对主观故意的认定早有成熟标准：一是看行为符不符合社会公认的合理界限，二是看儿童有没有持续表现出抗拒。最高人民法院第106号指导案例中的情形就很相似：被害人明显抗拒还持续实施就属于犯罪行为。 而那个全程举着手机拍摄的生母也很让人不安。她不但没阻止侵害行为，反而帮忙传播，这客观上给侵害者提供了帮助。我国《未成年人保护法》第24条规定监护人发现侵害必须立即制止。如果这是生父申请变更抚养权的依据之一的话，《民法典》第1084条规定需要证明原监护环境明显不利于子女身心健康才行。 中国人民大学家庭法研究中心的数据说明问题很严重。去年最高人民法院在《未成年人司法保护白皮书》中强调过任何违背儿童意愿的身体接触都不能被亲情外衣豁免。目前女童已经被生父接回去了，但法律程序远没结束。 北京青少年法律援助中心建议除视频证据外还应该调取女童在校表现和心理评估报告等材料来佐证。那个继父账号里持续两年的异常内容很可能成为压倒性证据。 这起事件让人们看到法律从不认可所谓的家庭内部例外。就像法律专家说的那样：那些动作已经涉嫌违法了！