西安雁塔法院有一个案例成功入库最高人民法院的多元解纷案例库了，这个案例编号是D2025-161-1-084-965。它是由西安市雁塔区人民法院报送的，名叫《甲建材公司与乙建材公司买卖合同纠纷调解案——商会调解组织妥善化解企业间拖欠货款纠纷》。这个案例和民营中小企业发展中的一些痛点息息相关，还展现了雁塔法院在优化法治化营商环境方面的智慧。案情是这样的：甲建材公司和乙建材公司都是建材行业的企业，他们在2021年8月签了一个《材料采购合同》，约定乙建材公司从甲建材公司购买建材用于某工程项目施工。后来履行合同的时候，甲建材公司按约供货了，可乙建材公司拖欠部分货款没给。甲方催要无果，就把案子打到了法院。因为是典型的涉企纠纷，雁塔法院决定选择调解的方式解决。他们给当事人解释情况，希望大家能选择调解来化解矛盾。这次选择调解有个好消息：最高人民法院和全国工商联建立了“总对总”在线诉调对接机制，雁塔法院就利用这个机制，在征得当事人同意后，把案件委托给行业调解组织进行先行调解。调解过程中雁塔法院也发挥了重要作用，让“专业人办专业事”的商会优势和先行调解的柔性优势深度融合。他们通过行业网络精准锁定当事人。本来联系不上被告这边，后来发现被告是商会会员单位，通过这个资源网查到了相关负责人。调解员王学斌联系到了他们，就把诉状副本送达并说服双方协商处理。王学斌秉持“商业纠纷商人解”的理念，充分发挥懂行业、知规则的优势，积极回应双方企业的利益关切点。法官殷瑞也及时给以法律指导。最终双方达成和解协议并顺利履行。这个案例有几个典型意义：行业调解组织深耕行业领域，熟悉交易习惯和商业逻辑。他们跳出传统诉讼只适用法律条文的局限，从维护商业信誉和产业链稳定入手沟通沟通；法院和商会合作互补资源形成工作合力；调解方式更灵活高效减少对企业生产经营的干扰。