2025年12月，中国人民银行为了帮助信用状况不好的人把信用记录修复好，发布了《关于实施一次性信用修复政策有关安排的通知》。本意是要给遇到困难的人提供一个合法的机会。不过，也有不法分子把这个政策当成了骗钱的幌子。最近北京市朝阳区人民法院就审理了范某某的案子，范某某打着帮人消除不良征信记录的幌子，骗取被害人3.5万元。 中国人民银行2025年12月发布的政策是为了给符合条件的个人提供正规、透明的征信修复渠道。但是，北京市朝阳区人民法院2024年12月审结的范某某诈骗案让我们看到，不法分子利用人们对征信修复的急切需求实施诈骗。这类诈骗首先是精准锁定那些有贷款逾期、信用卡违约或者征信报告被频繁查询的人，然后利用他们因信用问题产生的焦虑感编造谎言。这些人或者声称有“内部渠道”，或者说自己掌握“技术修复”，或者虚构“政策窗口期”，最终目的就是收取高额的服务费和中介费。 张允源法官在调研中发现，诈骗分子在传播信息时往往采用“谐音化”、“暗语化”的策略。比如用“z信优化”代替“征信修复”，用“崔收协商”代替“催收”，用“上岸规划”代替“债务清偿”。他们还在公开平台发布模糊广告引导潜在受害者添加私人社交账号进行交易。这种“公开引流、私密交易”的模式大大增加了监管部门发现和追踪的难度。 更严重的是一种将受害人变成诈骗工具人的骗局。某些非法贷款中介机构先骗征信不好的人说需要找信用好的人增信或担保才能贷款成功；然后又骗信用好的人以其名义申请贷款。结果贷款发放后资金被中介截留转移，债务却落到被冒名者头上。2022年12月北京市第二中级人民法院审结的王某诈骗案就是一个例子，王某诱骗他人以其名义贷款13.9万元后占为己有。 张允源建议加强公众宣传教育，让人们了解这些骗局的手法和危害。同时还要优化和宣传正规渠道办理流程，让大家知道征信修复有正规免费途径。他强调任何声称收费就能修复征信的行为都是欺诈行为，应该通过官方渠道办理业务。 遏制这类骗局需要多方合作。金融监管、司法、网信、平台企业等部门要完善信息共享机制，对异常信贷行为和非法查询进行预警打击。 这个就是我们看到“征信修复”骗局新变种的情况以及防范措施了。