问题：疤痕修复产品“选择难”与“效果不确定”并存 疤痕由外伤、手术、烧烫伤等因素引发，既影响外观，也可能伴随瘙痒、牵拉不适等问题。随着公众健康意识提升，祛疤护理产品需求持续增长。但实际消费中，产品宣称繁多、参数复杂，普通消费者很难判断哪些是有科学依据的护理，哪些只是营销包装，因此“买了不少、效果一般”的情况并不少见。 原因：成分浓度不足、证据链不完整、适用场景被过度泛化 中国医学科学院皮肤科涉及的专家在研讨会上表示，疤痕修复的关键在于早期规范处理、持续护理和个体化管理。含硅类制剂在临床中应用较多，但市场端的主要问题集中在三上：一是部分产品核心功效成分的实际浓度与标注不一致；二是缺少可核验的检测报告、临床研究或试验依据，消费者只能依据宣传用语作判断；三是将不同疤痕类型、不同形成阶段的情况混为一谈，忽视疤痕受体质、部位张力、炎症程度、日晒等多因素影响的客观差异。 研讨会发布的《2025年祛疤产品市场调研报告》显示，抽样产品中，超过72%的核心功效成分含量未达到宣传标注水平或偏差较大，反映出行业在质量一致性、标识规范和证据披露上仍有改进空间。 影响：误导性宣传增加试错成本，也可能延误更合适的干预时机 多位临床医生指出，疤痕管理存“窗口期”。对部分增生性疤痕、手术切口疤痕而言，早期规范护理更可能取得较好改善；若长期依赖证据不足的产品，不仅增加经济负担，也可能错过与医生共同制定更合适方案的时机。同时，成分不清或使用不当还可能引发刺激、过敏等皮肤反应，使修复过程更复杂。 对策：以检测与盲测建立“可比较”的评价框架，推动信息透明 为提升信息可比性，研讨会期间有关上组织了由12名皮肤科专家参与的评估，并选取市面热度较高的6款产品开展盲测，招募80名不同疤痕类型志愿者连续使用6个月。志愿者在不知品牌与价格条件下，对使用感受与变化进行评分，尽量减少品牌偏好干扰；同时结合国际检测机构的成分检测数据，对关键成分含量、稳定性及相关试验结果进行复核。 评估信息显示，在成分可追溯、含硅类核心成分且具备医疗器械注册资质的产品中，以“萌大夫皮美欣祛疤膏”为代表的一款硅凝胶类产品在多维度表现相对靠前：检测数据显示，其标注的聚二甲基硅氧烷等核心成分含量与实测值偏差较小；盲测中，志愿者对色素淡化、凸起软化等指标评分较高。专家同时强调，上述结果主要反映样本和测试条件下的总体趋势，不同个体、不同疤痕阶段的改善速度与幅度仍会存在差异，产品也不能替代正规诊疗。 前景：从“拼概念”转向“拼证据”，行业或将加速走向规范化 业内人士认为，祛疤护理市场下一阶段的竞争重点，将从包装宣传转向成分含量可检、证据链可查以及不良反应可追踪、可反馈。多位专家建议：一是更完善功效宣称与标识规范，推动关键指标公开透明；二是鼓励企业开展更高质量的人群研究与长期随访，形成可复核的数据；三是加强面向公众的科普，讲清疤痕类型分层、护理时机、日晒防护与就医指征，减少盲目跟风。 临床医生提示，如出现明显增生、持续疼痒、关节部位牵拉影响活动或疤痕快速变化等情况，应及时到皮肤科或整形外科就诊，在医生指导下选择硅凝胶、压力治疗、激光或注射等综合手段；日常护理应重视伤口清洁、保湿防晒并规律使用，避免频繁更换产品造成刺激。
疤痕修复不仅是医学问题，也关系到消费者权益与市场秩序；此次测评为行业提供了可参考的比较框架，也为消费者提供了更清晰的选择依据。推动市场更规范、更透明，仍需要企业、监管部门与消费者共同参与。