问题——高温频发叠加用能攀升，“越开越热”困扰加重 入夏以来，多地出现阶段性持续高温，居民和公共建筑对制冷的依赖明显上升。一些新建或改造建筑中，即便空调负荷已处高位，室内仍常见“闷、晒、热”的体感，住户只能延长开机时间、下调设定温度。此外，外机集中排热、峰值用电抬升等问题叠加，引发“空调会不会让城市更热”的讨论。 原因——节能理念偏“保温”、轻“遮阳”，部分玻璃选型与场景错配 多位建筑节能领域人士指出，空调只是应对高温的末端设备，室内热负荷高低更取决于建筑本体。不少地区的节能实践长期更重冬季保温指标，对夏季遮阳和太阳辐射控制关注不足，在“玻璃幕墙化”“大窗化”趋势下，夏季过热更容易出现。 有一点是，Low-E中空玻璃在一些项目中被当作“通用解”。这类玻璃的优势主要在于降低传热、减少室内热量外散，更适合采暖需求较强或冬季保温约束更高的场景；但在强日照条件下，室内升温的关键往往来自太阳辐射，并非仅靠降低传热就能化解。如果缺少外遮阳、可调百叶、遮阳帘棚等配套，仅靠玻璃本体往往难以有效削减可见光和近红外带来的辐射增温，热量更易在室内累积，出现类似“温室效应”的闷热感。 此外，建筑朝向不利、窗墙比偏大、通风组织不合理、周边硬化地表比例高等因素，也会叠加放大室内过热与街区热岛效应。在极端高温背景下，这些短板更集中暴露。 影响——居民舒适度与用能成本上升，城市热环境与安全运维压力加大 对居民而言，室内过热会明显拉长空调运行时间、抬高峰值负荷，电费随之增加，也会提升老年人、儿童等人群的健康风险。对城市而言，外机排热与高比例硬化地表共同作用，可能加剧夜间降温困难，形成“白天更晒、夜里更热”的热岛特征，继续推高制冷需求，陷入“热—用电—排热—更热”的循环。 在建筑运维层面，长期强日照下，若门窗系统与玻璃构造存在密封材料耐候性不足、施工质量参差等问题，可能出现结露、起雾、性能衰减，后期维护成本随之上升。高层建筑外立面构件的安全巡检与更换压力也会加大。 对策——把“遮阳”纳入硬约束，推动从材料单点到系统集成的转变 业内建议，治理建筑夏季过热应遵循“先降热负荷、再谈设备效率”的思路，优先补齐遮阳短板：一是完善标准体系与验收要求，将不同气候区的遮阳系数、窗墙比、外遮阳配置等指标细化为可执行、可核查条款，避免用单一玻璃指标替代整体遮阳性能；二是推广可调节外遮阳系统，在兼顾采光与视野的前提下，优先在东、西、南向等日照更强的立面采用外遮阳、遮阳板、卷帘、百叶等组合措施；三是鼓励“被动式优先”的设计路径，综合运用自然通风组织、浅色或高反射屋面、绿化与透水铺装等手段，降低社区尺度热积聚；四是同步推进空调高效化与精细化管理，引导公共建筑合理设定温度、分区控制与错峰运行，减少不必要的能耗与排热。 国际经验显示，部分国家和地区在建筑节能法规中对外遮阳配置、制冷剂管理和公共建筑温控要求均有明确约束，强调“遮阳与围护结构优先、设备效率跟进”。结合我国气候区差异大、城市更新规模持续扩大的现实，更需要在标准、设计、施工、运维等环节形成可闭环的管理体系。 前景——以城市更新为契机，推动“会呼吸、能遮阳”的韧性建筑体系 随着极端天气增多和“双碳”目标推进，建筑节能正从“单季节”走向“全年综合能效”。未来一段时间，在既有建筑改造、新建建筑审查、公共机构节能管理等工作中，遮阳体系与被动降温措施有望获得更高优先级。通过政策引导、示范项目带动和产业配套完善，建筑“夏季不闷、冬季不冷”的综合性能，或将成为衡量新型城市基础设施的重要指标。
面对更频繁的高温考验，治理不应停留在“多开空调”或“少开空调”的简单选择上，而要把重点放在建筑本体和城市系统的结构性改进上。让遮阳更有效、让材料更匹配、让节能覆盖全年，才能从源头减少不必要的制冷负担，为城市应对热浪争取更多空间。