大家好，我手里的是一份2026年出的报告，主要讲的是金融行业气候披露的情况。总共62页。经合组织在2026年搞了个《金融行业气候相关指标图谱》，把全球金融机构现在披露气候信息的状况、遇到的难题，还有将来该怎么走，都给捋了一遍。它专门盯着“净零承诺”到底真不真、有没有可信度。不光把数据缺了一大块的事儿给摆了出来，还给监管部门和投资者提了不少建议，说咋盯着这些事儿。下面我就把报告里的重点给大伙儿聊聊。 先说个事儿，金融行业最大的温室气体排放可不是自家烧煤烧水这些“范围一”排放，主要是投资放贷那些“范围三”，特别是第15类“融资排放”。可现在全球对这一块儿报数的太少了。看2024年的数据，上市银行里面主动说自己有范围三排放的才19%。就算把第三方机构算进去，覆盖到的也不过57%，离理想水平差远了。更让人操心的是，报告比对了1166家银行的自报数据和第三方估的数据。要是估算的数据准，那实际排放量可能被低估了8倍呢。这说明现在的披露机制太虚了，监管机构、投资者还有老百姓想知道银行的真实表现太难了。 再说说减排目标。全球有908家银行都立下了减排的军令状，里面78%的都说自己要奔着“净零”去。但纸上谈兵没用啊。只有27%的银行把“范围三”的目标也写上了，跟着科学碳目标倡议（SBTi）走的比例更低，才41%。更让人头疼的是，这908家银行里也没几家把家底都抖出来。基准年是什么时候、排放量多少这种基本的事儿，有一半都没说清楚，知道基准年排放量的更是只有26%。数据不全这就没法比谁跑得快了。 报告还从“雄心”、“覆盖度”和“可行性”这三个方面打分。从“雄心”看，全球的平均年减排率才4.3%，欧洲的最狠有5%。“覆盖度”更惨，这些目标只挡住了总排放量的55%，剩下的一大半都没被管起来。说到“可行性”，现实更残酷。报告盯着看发现，在那批定了“范围三”目标的银行里，有65%根本没按时交卷，只有35%的才好歹完成了一点或全完成了。这说明光嘴上说没用。 还有治理这块儿也有大问题。数据显示只有22%的银行觉得气候风险是个大事儿——虽然它们管着全球87%的钱呢。治理结构上也是雷声大雨点小。虽然85%的大银行说董事会都盯着气候风险了，但真正专门设个可持续发展委员会的才16%，把高管的奖金跟气候表现挂钩的更是只有15%。光说不干就是没保障啊。 针对这些乱摊子，报告给出了一个五步法的监测框架来改这事儿：一是把历史数据和目标信息都整清楚；二是按排放范围看看目标多猛、多广、能不能行；三是看看机构到底是不是真的在落实那些自愿的倡议；四是得审查治理结构；五是得盯着绿色产品到底发出去了没。报告还建议监管部门搭个统一的数字平台让大家都用，再搞点第三方来帮忙验数据。另外还得鼓励银行把净零转型的计划晒出来给大家看。 最后总结一下，这个报告数据硬气、分析也透实，把全球金融机构在信息披露和执行上的深层难题都揭开了。它不光给管事儿的人指了条明路，也帮投资者和老百姓看清楚哪家银行的行动最实在。现在气候风险是金融稳不稳的大事儿，这份报告发出来太有价值了。