美国最高法院日前以6比3的投票结果裁定，特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》实施的大规模关税政策违法。这个裁决直接推翻了涉及1750亿美元的对华"对等关税"及芬太尼涉及的关税。 首席大法官罗伯茨在裁决意见中指出，该法律仅授权总统"管制进口"，而非"征税"，历史上从未有总统据此征收关税。然而，美方并未就此止步。特朗普政府随即转向《1974年贸易法》第122条，宣布对全球进口商品加征10%关税，随后又上调至15%，引发市场波动。 中方迅速作出回应。商务部发言人重申反对单边关税的立场，敦促美方取消相关措施。分析人士认为，中方此举旨在为可能的高层对话创造条件。 政策反复带来的冲击波及全球多个经济体。英国成为最大受害者，此前与美方达成的优惠关税协议失效，企业出口成本或增加30亿英镑。印度、韩国等国也面临政策不确定性，全球供应链稳定性受到挑战。 面对这一局面，各方采取了不同的应对策略。英国政府正积极寻求关税豁免以保护出口。欧洲央行呼吁美方明确政策方向，减少对经济的冲击。中方则坚持多边协商路径，强调通过对话解决分歧。 专家指出，美方短期内难以完全取消对华关税，但双方可能重回贸易休战框架以缓和紧张局势。全球贸易体系正面临重构，各国需加强协调，防止保护主义继续蔓延。
关税不应成为制造对立与转嫁风险的工具。面对全球经济复苏乏力、产业链深度交织的现实，各方更需要的是稳定的政策预期与可执行的规则体系。通过对话协商处理分歧、反对单边主义和保护主义，既是维护国际经贸秩序的必然要求，也是促进共同发展的必由之路。