没想到，李荣浩扔出去的回旋镖居然落到了自己身上。单依纯和李荣浩这次矛盾，让我想起了平井坚和Signal的事。天天编写，南枫编辑的文章里提到，李荣浩又上了热搜。愚人节这天，真是热闹非凡。李荣浩通过这次事件，又一次在娱乐圈里脱颖而出。之前李荣浩直接点名批评单依纯，说她侵权自己的歌曲《李白》，还直话直说，希望她能拿出自信来。没想到这次回旋镖就回到自己身上了。最新的消息是，李荣浩创作的《小眼睛》，被怀疑抄袭了日本歌手平井坚的《Signal》。而《小眼睛》是新加坡歌手蔡淳佳演唱的作品，旋律听起来确实和《Signal》非常相似。李荣浩回应说两首歌旋律完全相同，甚至100%一样。他解释说20年前刚到北京时，练习音乐制作就是通过听歌还原旋律、和弦等，这个过程被称为“扒带”。他一边练习制作一边写歌，每周会传给版权公司几首原创歌曲作为收入来源。当时有大量练习文件和创作文件随意散落在电脑桌面上，有一次《小眼睛》这首拿来练习的歌误打包给了版权公司。十多年过去了才发行出去。李荣浩刚出道时还是小心谨慎的形象包袱，但他没有给这首歌改名就发行了出去。他告诉版权公司这是他“扒带”来的歌曲，对方表示会处理海外作者问题。结果后来该公司没了踪影，李荣浩也就没有继续跟进这个问题。 大家都在想为什么两首歌一模一样却还否认抄袭？李荣浩解释说是因为当年练习时误发出去了这些文件。他反复强调自己没有抄袭，或许这也是他做音乐的底线。但是事实已经发生了。客观来讲他的解释确实有理有据，语言幽默得让人发笑。“哪个二五零会抄100%一样的”、“刚出道都在调侃我小眼睛”，这些理由听起来很有说服力。但最大受害者难道不是那位海外歌手吗？如果当初是误发文件给公司了，在发行后发现问题时就该第一时间解决吧？ 回到单依纯侵权事件上，《李白》侵权的结果是必然的吗？会不会她真不知道呢？毕竟10年前创作出来的歌曲也有可能是“扒带乌龙”做的？“侵权”和“抄袭”这两件事性质不一样吗？李荣浩在这次事件中给单依纯的感觉是很强烈且不留情面的。不过现在看看自己早年侵权他人歌曲《小眼睛》的事情呢？ “骂我的可以开始骂了”，李荣浩这样回应说，“我也确实该骂”，那就要承担自己该承担的后果吧。毕竟指责别人的时候不留任何脸面呢？还是先把自己做好再去指责别人吧。 总结起来这次事件让我们看到娱乐圈复杂混乱的一面。这是个教训，在指责别人之前先做好自己吧！