最近，有款叫“死了么”的付费应用在苹果商店里火了，排到了付费榜的第一名。大家都在聊这个App，主要是因为它的创意给独居的人提供了安全服务。用户可以设置紧急联系人，每天签个到，要是好几天没签，系统就会通知联系人。不过呢，这也引来了不少争议。 1月12日，有个短视频博主叫“摆货小天才”，发了视频说，“死了么”这个应用和他团队在2023年10月发布的一个概念视频特别像，功能流程、设计都很相似。他说自己的视频当时也挺火的，结果48小时内被下架了。现在的应用标识在他那个基础上就少了一个点，有的功能也没实现全。他调侃说要搞个叫“抄了么”的应用来帮忙实现网友创意。 “死了么”的创始人吕先生回应说，灵感来自大家平时在社交平台上的讨论，不是谁一个人想出来的，“这个也不属于我，我就是做个应用服务用户”。他觉得近两三年很多网友都发过类似创意，不能光凭一个视频来定版权归属。关于会不会把标识申请专利这事，他没透露太多，但说了会处理好。 开发团队人不多，就三个“95后”，还是远程协作完成的。他们之前看到了这个需求觉得有意义就动手做了，整个开发大概一个月。现在应用火了之后，用户建议改名比如“活着么”什么的，他们表示会认真考虑。 现在这个应用采取付费下载策略，定的价格是8元。团队解释说这是为了覆盖短信、服务器等运营成本保证能持续下去。早期开发成本其实也就1500元左右，现在下载量涨了300倍主要靠用户付费盈利。 他们还在找融资呢，想融大约50万美元规模的资金。1月12日下午官方账号发文说融资还在谈呢，估计这周能搞定。 这次争议不只是针对一个应用的设计问题，还涉及到数字时代产品创新的问题：创意在网上被大家多次讨论、演变后，商业产品和最早提出者之间的界限怎么分？是借鉴还是抄袭？这既保护原创者又得鼓励大家基于开放社区反馈进行创新。 “死了么”的走红还有争议像是一面镜子照出了互联网创业生态的复杂活力。创意在开放环境中碰撞分享很常见，但是转化过程中的产权规范、原创尊重、创新激励这些还需要更明确的共识和机制。怎么平衡社区智慧贡献和个体保护推动健康数字环境发展是个大课题值得思考一下。