都说“卧龙凤雏，得一可安天下”，这话你听着耳熟不？其实这话根本不是真的，是小说里瞎编出来的。真正的出处是裴松之在注《三国志》的时候引了一本叫《襄阳记》的书。司马徽对刘备说过：“此间有伏龙凤雏”，这就是诸葛亮和庞统的由来。“得一可安天下”这种拔高的话，正史里根本没提。 在小说里，司马徽、诸葛亮、庞统和徐庶这几个人，跟其他角色的画风完全不一样。水镜先生司马徽看着就像个世外高人，诸葛亮他们几个更是隐世传奇，把局势看得透透的，动动手指就能改变大局。可在正史里，他们就是在荆州避祸的名士。罗贯中为了让他们更有故事性，硬生生给他们加了很多戏。 正史里诸葛亮出山其实很简单。徐庶跟了刘备后推荐他，说这人物可遇不可求，刘备就去了三顾茅庐请他出山。但在小说里剧情复杂多了：刘备马跃檀溪见到了司马徽，司马徽张口就是“得一可安天下”；徐庶到了刘备营里替他破了曹仁的八门金锁阵，还杀了吕旷吕翔；曹操着急了把徐庶骗走了；徐庶回马推荐诸葛亮时说那就是卧龙；司马徽再来又说诸葛亮自比管仲乐毅太谦虚了，应该比姜太公、比张良；刘备这才去三顾茅庐请诸葛亮出山；最后博望坡一战大破夏侯惇。 庞统在正史里投刘备的经历也没那么传奇。他一开始是跟着周瑜做个功曹，周瑜死后他送丧回东吴后才来投奔刘备。刚开始被安排去守耒阳令结果因为不管事被免职了。后来是鲁肃和诸葛亮联名推荐，刘备才和他深谈器重了他。庞统劝刘备入蜀攻取益州（没成功），途中还给了刘备上中下三条计策。拿下涪城后又劝刘备不要松懈继续打雒城结果自己中箭死了。 庞统这个人喜欢交朋友也喜欢夸人。罗贯中为了突出他的厉害安排了连环计救了徐庶、看穿诸葛亮吊丧的目的这些情节。甚至把他在耒阳不管事这事也吹成是轻松解决了堆积如山的旧案。实际上论起具体出谋划策法正一点也不比庞统差。 刘备眼里的庞统就是个清雅文秀的人说话好听团结人是挺好的干部。他私下也跟法正吐槽过那些名士觉得庞统用起来很舒服。比如在入蜀关键时候给他出了急袭成都、打白水关、就地退兵三种选择很有道理。 喝醉了酒说宴会办得好时庞统说“攻打别人的土地还喝酒不仁义”，这话多像张昭对孙权说的啊！当时我发酒疯赶他走后来想明白了他是在规劝我团结队伍呢！第二天我道歉他还说“君臣都有错”真是会圆场面！帮我入川做了很多事还亲自指挥结果中箭死了挺可惜的。 回到司马徽那句“得一可安天下”，要是刘备把两个人都得了呢？小说里给诸葛亮定了个悲剧的调子说他是“得其主不得其时”。其实就是结果倒推原因把宿命论套在了历史上。 你看现在有些人介绍工作的时候不也这样吗？入职前说这小子一来公司市值明年能超过英伟达；入职后说大环境不好先争取十年内上市吧。虽然有点不敬但司马徽的赞美和罗贯中的编造确实把庞统提到了不属于他的高度。正史里庞统和法正就是同一传的普通角色而已。 因为有了“卧龙凤雏”这个说法加上诸葛亮后来的本事无形中拔高了庞统给后人留下了很多想象空间。有人说庞统死在落凤坡是天意因为龙凤不全所以大汉复兴不了；周大荒写的《反三国演义》里就说徐庶没去曹营庞统没死蜀汉就能得天下；很多游戏里也设置了这种可能。 我其实挺怀疑就算庞统没被射死他也未必能有什么惊天动地的壮举。一个人改变历史那是英雄传奇但历史本身没那么轻巧更多时候是“时来天地皆同力”。不过总还是得留点念想嘛。“卧龙凤雏得一可安天下”，这就是小说给历史买的一张彩票写的一个如果罢了毕竟大家都需要个念想啊！