长期以来，全球学术界多以SCI影响因子作为期刊评价的重要依据；这套由美国学者上世纪50年代提出的体系，曾在促进学术传播上发挥作用，但其过于依赖单一量化指标、评价视角相对西方化等问题日益显现。中国医学科学院专家指出，过度依赖SCI影响因子不仅可能带来评价偏差，也使部分国内高质量科研成果难以获得更客观的认可。
评价体系的进步，关键不在于用哪一个指数替代另一个指数，而在于能否推动科研回归质量导向、创新导向与贡献导向；以自主可控的评价工具为抓手，配合期刊能力建设、学术伦理治理和分类改革，才能让“指挥棒”更精准、更公正，进而将论文产出优势转化为期刊竞争力与国际学术话语权。