2月28日，最高人民法院召开新闻发布会，集中发布7件加强科技创新知识产权司法保护的专题指导性案例；案例涵盖植物新品种、发明专利、技术秘密、计算机软件著作权等领域。其中，第275号指导性案例因明确了种业侵权认定规则而引发关注。
从“金粳818”案可以看到，知识产权司法保护正更主动地适应新业态、新模式，通过穿透交易外观锁定真实责任主体；让侵权者难以藏身、让守法者安心投入，才能更好保护育种创新，推动种业高质量发展在法治轨道上稳步前行。
2月28日，最高人民法院召开新闻发布会，集中发布7件加强科技创新知识产权司法保护的专题指导性案例；案例涵盖植物新品种、发明专利、技术秘密、计算机软件著作权等领域。其中，第275号指导性案例因明确了种业侵权认定规则而引发关注。
从“金粳818”案可以看到，知识产权司法保护正更主动地适应新业态、新模式，通过穿透交易外观锁定真实责任主体；让侵权者难以藏身、让守法者安心投入，才能更好保护育种创新，推动种业高质量发展在法治轨道上稳步前行。