围绕欧盟委员会近日提出的一揽子网络安全政策方案，拟进一步推动欧洲移动通信网络供应链“去风险”的动向，中方在北京作出明确回应。
外交部发言人表示，中方注意到有关报道并对此表示严重关切，强调将正常经贸合作政治化、将安全概念泛化，是对市场规律和开放原则的背离。
问题：欧盟以“高风险供应商”为名强化供应链限制引发关切。
欧盟拟在既有5G网络安全政策工具基础上，推动对来自所谓“高风险第三国”的供应链采取更强制性措施，外界普遍关注这一概念是否被政治化解读，进而演变为以安全为由的排他性安排。
中方指出，在没有事实证据支撑的情况下，使用非技术性标准强行限制甚至禁止企业参与市场，既不符合风险治理的基本逻辑，也会损害相关企业正当权益。
原因：安全议题被政治操弄，保护主义倾向抬头。
中方认为，个别力量将产业竞争与地缘政治捆绑，倾向于以“国家安全”作为工具，将特定国家企业置于不利地位。
这种做法表面上诉诸“安全”，实质上是以行政手段重塑市场格局，削弱公平竞争。
近年来，全球数字化转型加速，通信基础设施与数字产业链成为经济增长关键支点，围绕技术标准、市场份额与产业话语权的博弈加剧。
在这一背景下，把供应链多元化简单等同于“排除特定企业”，容易导致政策走向偏离技术事实与产业规律。
影响：成本上升、创新受阻、开放形象受损的多重风险显现。
中方强调，中国企业长期在欧洲依法合规经营，从未危害欧洲国家安全，反而在提升网络覆盖、推动技术迭代、优化用户体验等方面发挥积极作用。
若以非技术性标准排除或限制相关企业，将带来直接与间接的综合成本：一是替换与改造成本高企，网络升级周期被拉长，运营商与消费者负担增加；二是产业竞争被行政因素扭曲，可能削弱技术选择空间，影响欧洲在5G及后续6G演进、算力网络、物联网等领域的创新效率；三是政策信号对外溢出，冲击欧盟市场开放形象与可预期性，影响各国企业赴欧投资信心。
中方并指出，相关做法并不必然带来所谓“安全”，相反可能造成供应链韧性下降与产业生态碎片化，反噬欧洲数字经济发展。
对策：回归技术标准与规则框架，在开放合作中提升安全能力。
中方立场集中在三点：其一，网络安全治理应以事实为依据、以技术评估为基础，遵循透明、可核验、可追责的原则，反对预设立场和“一刀切”排除；其二，市场准入与产业政策应尊重市场原则和公平竞争规则，维护正常的国际经贸秩序；其三，中欧在数字网络领域合作基础较好、互补性强，应通过对话协商增进互信，在共同制定标准、完善合规审查、加强数据与网络安全能力建设等方面形成可操作的合作机制。
中方表示，若欧方执意推进针对性限制措施，中方将采取必要措施，坚决维护中国企业合法权益。
前景：数字合作仍有空间，但政策走向将影响互信与产业布局。
分析认为，欧洲推进数字化与绿色转型对高质量通信基础设施需求旺盛，网络建设、设备供给、运维服务与应用创新均需要稳定、开放、可预期的市场环境。
若欧盟坚持以规则为基础、以技术为导向推进风险管理，仍可在保障安全的同时实现成本可控与创新提速；反之，若将“去风险”异化为“去合作”，不仅会推高自身数字化成本，也可能加剧全球产业链分化，令相关领域合作面临更大不确定性。
中方此番表态，既是对当前动向的回应，也释放出希望欧方坚持开放、避免滑向保护主义的政策信号。
在全球经济复苏乏力的背景下，开放合作才是应对挑战的正道。
欧盟此次政策调整反映出全球化进程中的深层次矛盾，也考验着国际社会维护多边贸易体系的决心。
历史经验表明，以安全之名行保护之实终将损人害己。
中欧作为世界两大经济体，应当共同抵制逆全球化浪潮，为构建开放型世界经济作出表率。