近期，多位消费者向记者反映，在主流旅游出行平台购票时遭遇"隐形消费"陷阱。
消费者刘先生在2025年2月购买机票时，发现平台默认捆绑付费礼包套餐，虽然标注可"更换"为普通票，但相关按钮字体极小、位置隐蔽。
直到支付完成，刘先生才察觉被额外扣费。
此类问题并非个案。
2026年1月，王女士在同一平台购买三张机票，每张都被默认勾选84元的"全能保障礼包"。
当她要求退款时，平台仅同意退还每张4元的接送机券。
平台客服坚称已提供选择权，但消费者表示，在快速购票过程中很难注意到这些隐蔽设置。
事实上，出行平台搭售问题由来已久。
2017年4月，中国消费者协会就针对互联网机票销售"默认勾选搭售"行为启动专项调查，明确指出此类做法涉嫌侵犯消费者的知情权与自主选择权。
同年8月，中国民航局发布《关于规范互联网机票销售行为的通知》，明令严禁此类行为。
然而近九年来，问题不仅未得到根治，反而演变为更隐蔽的形式：放大"预订"按钮、缩小"更换"入口、使用浅灰色小字标注说明、将取消选项隐藏在多级页面之后。
业内人士分析，平台之所以屡教不改，主要源于三方面原因：一是违规成本低，处罚力度不足；二是行业竞争激烈，平台通过搭售提高收益；三是消费者维权意识不足，多数人选择忍气吞声。
这种乱象带来的负面影响不容忽视。
一方面，消费者权益持续受损，维权过程耗时耗力；另一方面，市场秩序遭到破坏，诚信经营的企业可能面临"劣币驱逐良币"的困境。
针对这一顽疾，专家建议采取多管齐下的治理措施：首先，监管部门应出台更细致的操作规范，明确"显著提示"的具体标准；其次，建立"黑名单"制度，对屡次违规的平台加大处罚力度；再次，完善消费者投诉渠道，降低维权成本；最后，加强行业自律，推动建立公平透明的交易环境。
九年前的一纸禁令，至今仍在被反复援引，本身已是一种警示。
规则的生命力，不在于颁布，而在于落地；消费者权益的保障，不止于节点性的曝光，更有赖于日常监管的持续在场。
每一次维权的坚持，都是对市场秩序的一次校准；而每一次乱象的终结，都需要制度的牙齿真正咬合。
愿出行不再是一场需要时刻设防的博弈，愿每一笔交易，都经得起信任的检验。