一场因"同名同姓"引发的补偿款纠纷，近日在湖南省怀化市画上圆满句号。
这起看似简单的转账失误事件，背后折射出基层治理中行政规范与法治建设的深层课题。
问题起源于2017年鹤城区某村土地征收时，村委会工作人员将已故村民"大李"家的9.02万元补偿款，误转至同名在世村民"小李"账户。
由于农村集体土地补偿涉及历史承包关系确认、继承人权益认定等复杂程序，这一失误直至2024年权利人核查时才被发现。
双方当事人情绪激烈对抗，村委会主张追回本金及利息，而收款方则以"行政过错"为由拒绝返还。
深入分析可见，矛盾激化的根源在于三重因素：一是基层行政工作存在身份核验疏漏，未严格执行"姓名+身份证号"双重复核机制；二是纠纷处理初期，工作人员态度生硬激化矛盾；三是农村老年群体对"不当得利"等法律概念认知不足。
这种情形在征地补偿、集体收益分配等涉农事务中具有一定典型性。
该纠纷如进入诉讼程序，不仅将耗费数月司法资源，更可能造成乡邻关系永久性裂痕。
鹤城区法院立案庭庭长沈青指出："农村纠纷的特殊性在于，法律判决未必能真正消弭心结。
"数据显示，当地类似权属纠纷的诉讼调解率长期徘徊在40%左右，但执行到位率不足60%。
转机来自当地创新的综合治理机制。
依托怀化市2025年启动的"综治中心规范化建设提升年"活动，鹤城区构建了"法官指导+专业调解+云端协同"的工作体系。
退休法官韦建玲在调解中采取差异化策略：对行政部门，着重指出其未建立财务复核制度的程序缺陷；对村民则通过同类判例讲解《民法典》第985条关于不当得利的规定。
这种"情法交融"的调解方式，最终促成3日内完成全额退款。
前瞻观察表明，该案例具有多重示范价值。
目前鹤城区综治中心已形成"三师一员"（法官、律师、心理咨询师、调解员）的常驻团队，通过标准化调解室实现纠纷"一站式受理"。
统计显示，该机制运行以来调解成功率达83.3%，较传统诉讼程序效率提升2.1倍。
中国人民大学基层治理研究中心专家评价，这种模式为破解"程序空转"难题提供了实践样本。
基层治理的难点，往往不在“谁对谁错”，而在“如何把错误纠正到位、把关系修复到位”。
从同名同姓导致的误转账纠纷到依法返还、撤诉了结，这一案例启示我们：治理现代化既需要程序严密的制度安排，也需要把释法说理做深做细的工作方法。
把矛盾化解在基层、解决在萌芽状态，既是维护群众权益的应有之义，也是提升社会治理效能的题中之义。