《2028全球智能危机》这文章在网上炸锅了，但也有人抛出灵魂拷问：要是一半白领干的都是无用的活儿，咱们还怕AI抢了饭碗吗？ Citrini Research抛出了这份报告，核心观点就是AI越进步，经济越遭罪。他们觉得AI会干掉大量白领岗位，毕竟消费的主力军就是白领。要是大家都失业了，需求跟不上，经济肯定得崩溃。这论调挺悲观的，觉得AI革命跟以前技术发展不一样。以前人的智慧稀缺，技术顶多是给工具赋能，消灭一个岗位能创造更多机会。现在AI直接把人的智能给抢了，能替人做决定。这时候每消灭10个岗位才换来1个工作机会，大多数人怕是得失业。 听起来挺有道理，不过我最近读了本《毫无意义的工作》。作者用一大堆例子和研究证明，快一半的白领工作就是毫无价值的狗屁活。大家嘴上说得好听，但实际干的事儿差了十万八千里。狗屁工作有三个标志：自己都说不清为啥要干这活；是有偿劳动；干活的时候还会造假。作者觉得这种工作既不赚钱又不帮公司效率，甚至给社会带来损失。比如金融行业每赚1美元利润，就会给社会带来1.5美元的损失。 跟狗屁工作相反的是狗屎工作。这类工作真的创造价值、支撑社会运行，但往往不赚钱。比如清洁工、建筑工人、快递员、护士。他们要是没了社会立马瘫痪。但因为门槛低谁都能干所以工资不高。可要是很多白领活儿本身就是狗屁活，对效率和利润没啥帮助，那AI对他们影响能有多大呢？ 我们担心AI带来大影响，其实是默认大部分工作都有意义、公司离了它们就转不动了。为了省钱增效才会用AI代替。但要是这些岗位本来就没打算让人干活儿呢？如果真为了效率早就裁了还等着AI出来？ 举几个例子你就懂了。高校体制内有多少行政人员是没用的？办公系统比大厂落后20年为啥不升级裁人？金融机构里那么多关系户天天摆烂干不了实事为啥还留着？这就是看背景不看本事。 阿里巴巴以前弄了个阿里研究院养了300多专家给高薪，结果跟业务联系很少就写几篇报告。人家就是为了撑门面显逼格的。后来裁了这机构对实际利润没啥影响再次证明这是用来充门面的。 说白了AI对真正的狗屁工作没啥用，反而是狗屎工作危险更大。你的活儿越重要越可能被取代。 某大厂AI研发一路狂飙突进，你猜猜AI发达后哪个部门先被裁？是审核部门。据说裁员比例高达50%。审核是累活儿但关键它重要啊现在舆情大于天出了事公司得兜着走。所以AI出来第一个就把审核员给替了效率高还便宜省人力。 Sora和Seedance一出来直接冲击了作图师和剪辑师替代了不少影视行业初级岗位基层岗位因为他们太关键了所以先被盯上。 这种过程在蓝领早就发生了工业机器人替代了流水线工人高管却没被碰一下。 在AI只盯着关键岗位的前提下我大胆设想一下： 1. 有实际作用的白领工作会大量消失比如翻译、初级程序员、作图师、剪辑师、审核员。 2. 贫富差距会以超高速拉开影响力财产关系越来越值钱靠技能赚钱的门槛越来越高大多数普通人会被边缘化。 3. 职业培养会断层现在的高手都是从初级干上来的AI把初级全替了等于毁了人才梯队高端人才会进一步垄断。 最终结果就是马太效应越来越强财富集中到少数人手里世界变成赛博朋克那样普通人没了活路。 我跟《2028全球智能危机》作者一样都觉得AI会加剧贫富分化引发危机但我不同意说对前10%影响最大我觉得对前10%几乎没影响甚至能帮他们赚更多钱真正受影响的是中间那10%-50%的人也就是中产阶级。 未来对普通人来说可能很残酷不过让我欣慰的是我好像不用担心失业因为我的工作狗屁属性太高了简直没治了。