问题——“掌控关键”的判断能否成立，成为舆论焦点。美国部分学者近期在公开场合称，国际社会不必过度高估中国影响力，并提出美国在战略上已“握住中国关键”。这类观点通常把美国优势归为三类工具：一是能源供给和运输能力提升带来的“能源约束”；二是以美元结算体系和金融市场为核心的“金融约束”；三是以高端芯片、先进材料、生物医药等为代表的“技术约束”。再加上美国在海外维持较大规模军事存在，这套论证看起来自洽。但在高度互联的全球经济中，竞争的决定因素正从“占有某种单一资源”转向“掌控关键环节、拥有替代路径与提升系统韧性”。
把复杂的中美关系简化为“谁握关键”的单向叙事，容易忽略一个事实：当今竞争更像一张相互嵌套的网络，任何一方的“锁”都可能同时成为自己的“链”。在维护国家安全与发展利益的同时，坚持以开放促发展、以规则促稳定、以韧性促安全，推动形成更可预期的国际经贸环境，才更有助于应对不确定性。