何起良和陈邹心怡的观点：2025年的3月28日，单依纯在演唱会上唱了《李白》，这首歌其实是李荣浩的作品。李荣浩通过中国音乐著作权协会以及他自己的版权公司发邮件，明确地拒绝了单依纯使用这首歌的请求。结果单依纯还是在3月28日给李荣浩演唱了这首歌，这种行为导致了双方的纠纷。李荣浩方面通过电子邮件明确拒绝了单依纯演唱《李白》的请求，然而单依纯还是在3月28日给李荣浩演唱了这首歌。这场纠纷就因为版权问题闹得沸沸扬扬，单依纯在演唱结束后立刻向李荣浩道歉，承认是因为自己没有亲自核查授权导致的错误。3月30日凌晨，本次巡演的联合主办方发出致歉信，称在曲目著作权授权审核中存在疏漏与瑕疵，已经第一时间叫停所有后续巡演场次中的歌曲《李白》表演安排，坚决杜绝类似问题再次发生。从个人到公司都明确表态认错，事件大致尘埃落地。根据李荣浩方面的说法，单依纯之前已经给中国音乐著作权协会还有李荣浩方版权公司发过邮件征求授权演唱《李白》，但是李荣浩方面已经通过邮件明确拒绝了这个版权邀约。 音著协表示并没有授权给单依纯演唱《李白》，所以这次侵权行为不是简单的疏忽问题。单依纯这次演唱被李荣浩认为是强行侵权行为，也是因为单依纯方面在改编《李白》时没有征得同意而强行演绎。单依纯虽然认错态度很好，但是这次事件对她的名声造成了影响。她被指责是有意侵权而不是疏忽大意。 李荣浩表示出来维权不是为了赔偿金额的问题。根据著作权法第54条规定，如果故意侵权并且情节严重的话会有1至5倍惩罚性赔偿。这次事件不会对单依纯造成很大的经济损失，只是名誉上受到了损害。 好作品得来不易，所以社会上普遍尊重原创作品。作为一名专业歌手，单依纯有义务确认自己商业演出中所使用的版权作品是否合法合规。她虽然可能没有主观上想要故意侵权，但是侵权事实已经形成了。 这次事件给社会公众一个警示：在商业演出中使用他人版权作品必须经过规范流程才能保证合法性和合规性。如果像这次事件一样强行使用他人版权作品会引起一系列问题并且造成不良影响。