进入寒假前后，升学备考与择校咨询迎来高峰。
一些不法机构和个人借机翻新话术，以“保录取”“内部渠道”“特批名额”等噱头诱导家长和学生付费，甚至伪造招生简章、冒用校名校徽、搭建假网站和假客服，制造“看似权威、实则圈套”的信息迷雾。
多所高校近期密集发声澄清，强调招生录取依法依规公开透明，与所谓“付费内推”“内部指标”无关，并提示社会谨防上当受骗。
问题在于，部分“教育骗子”精准利用升学焦虑，围绕“名校稀缺性”做文章：一类以官方名义发布虚假招生信息，借助社交平台引流后实施收费；一类包装“寒假研学营”“名校体验班”等活动，暗示参加即可获得录取或加分机会；还有的擅自使用学校名称、校徽标识和校园图片进行宣传，刻意模糊与高校的真实关系，误导公众作出决策。
此类行为既可能造成家庭经济损失，也可能触碰广告、消费者权益保护、网络安全等多项法律红线。
原因层面，一是信息不对称仍然存在。
正规招生政策、流程与时间节点较为复杂，家长学生在关键选择时刻容易被“捷径叙事”影响；二是流量驱动叠加利益诱惑，一些机构将“名校资源”作为营销卖点，通过夸大承诺获取高额费用；三是网络传播降低了造假成本，仿冒账号、盗用图片、伪造文件等手段隐蔽性强、扩散快；四是“唯名校”观念在局部仍有市场，少数人抱有“花钱买机会”的侥幸心理，客观上为骗局提供了受众基础。
影响不容低估。
对个体而言，轻则经济损失、时间被耽误，重则泄露个人信息、影响正常升学安排；对学校而言，冒名活动扰乱招生秩序与校园管理，损害高校声誉；对社会而言，“花钱买名额”的虚假叙事会放大焦虑、扭曲价值取向，削弱公众对教育公平、制度公信力的信任。
同时，虚假宣传与诈骗活动还会污染网络生态，增加治理成本。
对策上，需要形成“高校主动澄清—部门依法监管—平台协同治理—公众理性识别”的闭环。
高校方面，应持续完善招生信息发布的权威渠道，针对高频谣言及时辟谣，必要时公布典型案例、明确校外活动与招生录取的边界，并为社会提供便捷核验入口。
监管与执法部门可在升学关键时段开展专项整治，面向社会公开征集涉嫌违法违规线索，依法查处一批冒用校名校徽、虚假宣传、实施诈骗的主体，形成震慑；对跨平台、跨区域的团伙化行为加强联动办案，提升打击效率。
网络平台应压实主体责任，完善关键词识别、资质核验和广告投放审核机制，对冒名账号、虚假链接和诱导性信息及时处置，对多次违规的账号和机构实施联合惩戒，压缩其反复“换壳重来”的空间。
对家长和学生而言，关键在于破除“保录滤镜”。
凡是宣称“内部指标”“绕过程序”“交钱就能录取”的，一律保持高度警惕；涉及缴费、转账、提交证件信息等要求时，应先通过学校官网、招生办公开电话等权威渠道核实。
对于各类研学、体验营等活动，要分清“学习交流”与“招生录取”的边界，避免将营销暗示当作政策承诺。
教育的路径从来不靠“走捷径”，更不靠“捞偏门”，理性规划、踏实备考才是最可靠的选择。
前景来看，随着高校信息公开力度持续加大、监管执法更加精准、平台治理不断强化，“名校骗局”生存空间有望进一步收窄。
但也要看到，诈骗手法会随技术与传播方式不断变形，治理不能止于一时“辟谣”，更需要制度化、常态化的联动机制：让权威信息更易获得，让违法成本显著提高，让公众识别能力持续提升。
只有这样，才能从源头上减少焦虑被利用的机会，维护公平有序的招生生态。
教育公平是社会公平的重要基础，招生秩序关乎千家万户的切身利益。
面对“内部指标”“保录取”等诱惑，既要用法治手段清除黑灰产业链，也要用透明公开和理性认知消解焦虑土壤。
让每一次升学选择回归规则与努力，让每一份期待建立在真实信息之上，才能守住教育应有的清朗与公正。