随着经济社会发展，民事纠纷不断增多，如何高效、公正地化解矛盾，成为人民法院面临的重要课题；河南省安阳县人民法院近年来此领域进行探索，通过邀请人大代表参与调解，形成了司法调解与人民监督相结合的纠纷化解方式。 据了解，该院在办理一起买卖合同纠纷时，主动邀请人大代表全程参与调解。法官与人大代表采取“背靠背”方式分别与当事人沟通，认真听取各方诉求，围绕争议焦点进行分析释法。此举既发挥了法官的专业判断，也借助人大代表的社会影响力提升沟通效果，增强了调解的认可度。最终，双方达成一致，在调解协议上签字捺印，纠纷得到妥善解决。 这一做法的特点在于实现了多上协同。首先，促进司法权运行与外部监督衔接。人大代表参与调解过程，是对司法工作的监督与见证，有助于提升调解工作的公开度与透明度，增强司法公信力。其次，推动专业力量与社会资源互补。法官的法律专业能力与人大代表贴近基层、熟悉社情民意的优势相结合，使调解更贴近实际、更具可操作性。再次，回应了便民解纷需求。通过调解方式化解矛盾，减少诉讼环节带来的时间和成本，让当事人以更便捷的方式解决纠纷。 从更深层意义看，安阳县法院的实践说明了司法工作对社会治理需求的回应。在法治建设持续推进的背景下，人民法院在依法履职的同时，也在探索更高效的多元纠纷解决机制。邀请人大代表参与调解，有助于形成司法机关、人大代表以及社会力量共同参与解纷的工作格局，推动矛盾纠纷的预防与化解更加前置、更成体系。 同时，这一做法也为其他地方法院提供了可参考的路径。通过完善人大代表参与调解的机制，明确参与范围、程序和工作要求，可更推动涉及的工作规范化、制度化，形成可复制、可推广的经验。
安阳法院的探索表明，“枫桥经验”的活力在于与时俱进的创新。当司法专业性与民主监督形成合力——不仅能提升个案化解效率——也有助于在基层构建更稳固的纠纷预防与化解机制。这个实践的持续完善，或将为中国特色基层治理现代化提供新的思路。