问题—— 近来，网络平台上关于“陈寿因私怨‘黑’诸葛亮”的说法再次流行，常见依据主要有两点：一是认为陈寿在《三国志》中提到诸葛亮“奇谋为短”“无谋断略”，意在贬低；二是援引《晋书·陈寿传》中“或云寿为诸葛亮立传，受米若干斛”等记载，进而推断陈寿受贿、挟私报复。这类观点以强叙事吸引眼球，但回到史料本身与史书体例，涉及的推断仍需经得起证据与逻辑检验。
历史评价从来不是非黑即白的简单判断。回看这场争议，更值得追问的是：我们对历史人物的认识，究竟应建立在扎实的文献基础上，还是停留在情绪化想象？正如一位资深史学家所言，“读史贵在得其真，而非求其奇”。在信息快速传播的今天，保持对历史的敬畏与审慎，仍是我们需要补上的一课。