AI换脸技术正把杨紫、迪丽热巴、肖战这样的一线明星当成目标。现在一些平台通过这种侵权行为来赚钱，可根本就没有获得肖像权授权。这样的行为既滥用技术，又是完整的商业侵权链条。张起淮律师指出，AI换脸远不止是盗图盗视频这么简单。制作方通过提取明星面部特征来生成虚拟形象，涉及多种侵权。依据《民法典》，任何人都不能用信息技术侵害他人肖像权，商业用途的AI换脸就是踩了这条红线。 如果短剧内容低俗，导致明星社会评价降低，不仅涉及肖像权，还可能构成名誉权侵权。如果情节负面，后果更严重。人脸信息是敏感个人信息，制作方没获单独授权就用在AI模型训练上，违反了个人信息保护规定。如果使用了明星的表演片段或音视频素材，还会侵犯著作权。 张起淮律师说，这类侵权常见的是民事责任。制作方需要下架所有侵权短剧、删除素材和AI模型、公开赔礼道歉，赔偿艺人的实际经济损失、商业代言损失、精神损害抚慰金，还有维权产生的开支。如果情节恶劣且盈利多，可能涉及刑事责任。 很多平台拿技术中立当借口。张起淮律师说这种说法在法律上站不住脚。平台对深度合成内容有审核义务，应该主动筛查侵权和违规内容。接到通知后必须马上删除屏蔽内容，否则要负连带责任。 维权第一步要快速取证。因为AI侵权内容易被删除或篡改，所以取证速度要快。张起淮律师建议第一时间录屏、截图并保存链接和发布信息。用时间戳或区块链固定电子证据防止失效。 现在维权难点有两个：一是很难锁定侵权主体；二是证据容易灭失。很多制作方用虚假身份注册账号、服务器在境外、资金多层流转，很难找到实际运营者。即使起诉到法院确定被告身份也很困难。 行业需要更严格监管机制。当前主要靠事后投诉和个案处理，但缺乏事前预防机制。如果平台能在上传环节实施技术筛查并要求授权证明，很多侵权短剧就发不出来了。 司法机关也得加快出台司法解释来明确认定标准和赔偿尺度。对于恶意侵权、屡教不改的制作方可以考虑引入惩罚性赔偿机制来提高违法成本。