最近那路虎恶意别停导致奔驰追尾的事闹得挺大，一开始定责的时候直接说奔驰全责，后来怎么就变来变去？好多人都觉得是不是随便定的？其实根本没这么简单。 交通事故定责全靠证据说话。警察得靠现场勘查、监控、行车记录仪、车速检测这些手段把事儿还原清楚。这案子的关键就在于路虎是不是故意别车逼停，还有奔驰有没有保持安全距离。刚出事儿那会儿，因为后面追尾了嘛，大家惯性思维就觉得肯定是后面车的责任。 但后来新证据出来了，比如行车记录仪拍下来的视频或者鉴定报告一出来，之前的结论就被推翻了。车速和痕迹鉴定这些事儿特别费工夫，结果一出来就能直接影响定责的结果。要是路虎那边的行为被判定为危险驾驶，那这就不光是普通的交通事故了，很可能会转成治安甚至刑事案件查，程序肯定更严谨。 很多人质疑是因为警察最开始结论公布得太早，表述也不太严谨。在调查还没结束的时候就把初步意见当最终结果说了，后面证据全了再改肯定会让人误会。其实这就是办案的正常流程，把事儿查清楚是大事。 不管最后怎么判，恶意别车这种路怒症绝对是违法的。法律对这种行为零容忍，不光要赔钱，罚款、拘留、吊销驾照甚至坐牢都有可能。责任反复改其实是好事，说明办案的人是拿证据说话的。这事儿也给咱们提个醒：马路不是练车场，开车别带着情绪上路，否则一旦出事儿就得担法律责任。文明开车、注意安全才是最起码的底线。