裂痕的深度到底有多大?正在悄悄改写着未来西方世界的协作蓝图呢?

大家都知道美国这是准备联合以色列对伊朗动手了,结果北约这边突然就闹起来了,西班牙头一个把基地大门一关,罗塔和莫龙这两个地方都不让美军用了,甚至连夜把10架KC-135加油机给调回国内去了。这一动作直接让美军远程打击的“能源动脉”断了血,也让大家看清了跨大西洋同盟的裂痕。北约秘书长也紧跟着表态说,联盟根本没有什么计划去掺和美以设想的那种军事行动,直接把“集体背书”的事给推翻了。虽然英法德三国没把话说死,但他们都给自己留了退路,什么“防御可以、进攻不行”,或者“合法性存疑、先看看情况再说”,这就给原本看起来挺团结的战线撕开了好几道口子。 欧洲这次集体翻脸肯定是有原因的。伊朗之前封锁霍尔木兹海峡的时候,全球每天20%的石油贸易就被卡住了脖子,国际油价一下子跳涨了将近13%,欧洲那边的天然气价格更是暴涨了50%多。毕竟欧洲对能源的依赖程度达到了90%以上,这相当于直接掐住了经济的命脉,谁敢在这时候还去火上浇油呢?而且欧洲对“合法性”这个问题特别敏感。西班牙国防大臣就说合作必须在国际法框架内搞,法国和德国也赶紧附和说没有安理会的授权就去打击是不合法的。这就是规则意识和单边主义在互相碰撞,信任自然就往一边倒了。 还有就是最近美国在经贸、防务开支还有数字税这些问题上老是对欧洲施压,到了制定中东战略的时候却习惯了直接绕开欧洲商量。这种感觉就像是被当成“提线木偶”来摆弄一样,让欧洲觉得自己被算计了。所以他们喊出“战略自主”的口号也不只是说说而已,这回直接把基地大门一关,就是最直接的反击。 这次危机就像一面镜子,把跨大西洋关系给照出来了——现在已经不是无条件追随的时代了,而是变成了有条件合作的模式。如果美国还是坚持自己一个人动手,那欧洲多半就会选择旁观甚至反过来施压;要是美国能在安理会拿到授权或者给欧洲更多的利益共享机会,盟友们可能还是会重新考虑的。裂痕的深度到底有多大?正在悄悄改写着未来西方世界的协作蓝图呢。